← Eesti

2-25-6032/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-6032 Tsiviilasi BB hagi VV vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BB (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
  2. juuni 2025 kohtuistung Kostja VV (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi.
  4. Lahutada BB ja VV abielu, mis on registreeritud xx. x xxxx X X (abieluakt nr x).
  5. BB nimeks jääb pärast otsuse jõustumist BB.
  6. Abielu lõpeb päeval, mil kohtuotsus jõustub.
  7. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
  8. Tagastada BB-le pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust e 50 eurot BB arvelduskontole nr x.
  9. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. BB (hageja) esitas
  11. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi VV (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Tartu Maakohus saatis asja alluvusel Pärnu Maakohtule.
  12. Pärnu Maakohus võttis asja
  13. mai 2025 määrusega menetlusse ja määras asja läbivaatamiseks istungi
  14. juuni 2025 algusega kl 11.
  15. 1

(2)
  1. Asjas toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et abielu on lõppenud ja ta soovib samuti lahutada. Hageja palus jätta oma perenime samaks. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  4. Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti xx. x xxxx. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on lõppenud. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi tuleb rahuldada.
  5. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovib jätta pärast abielu lahutamist praeguse nime. Seega jääb hageja nimeks abielu ajal kantud perekonnanimi.
  6. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
  7. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagilt
  8. aprillil 2025 riigilõivu 100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 2). Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.