Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 22. mai 2025, Tartu 1-25-1309 Kristina Domaškina Sign

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Sander Õigus isikukood: 39006212748; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sander Õigus

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Õigus ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. maist 2025. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Sander Õiguselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2430,76 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sander Õigusel tasuda menetluskulud 2430,76 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 202,56 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 202,60 eurot. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 191

alusel konfiskeerida Sander Õiguselt ainetükid massiga 2,05 g (sisaldab kokaiini), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sander Õigust süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult 2,05 g valget pulbrit (sisaldab 1,64 g kokaiini), mida hoidis enda valduses kuni politsei leidis selle 12.08.2023 kella 23:30 paiku xxx turvakontrolli käigus ja võttis ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v. a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega pani S. Õigus toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, süüdistatav Sander Õigus ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Õigus tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S.

Õigus ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Õiguselt riigieelarve tuludesse välja narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2430,76 eurot. 2 Võimaldada S. Õigusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerida

§ 191alusel ekspertiisist järelejäänud objekt, mis asub EKEI keemiaosakonnas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Õigus tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2430,76 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Õigusel tasuda menetluskulud 2430,76 eurot ositi 12 kuu jooksul.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida ainetükid massiga 2,05 g (sisaldab kokaiini), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (tl 4), ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3