KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-430 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 07.02.2025 ettekir
) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD
- Sotsiaalkindlustusamet (vastustaja) teavitas 17.01.2025 kirjaga nr 4.1-16/2573-1 Tallinna Vanglas kinni peetavat X (kaebaja) talle kuni 30.09.2024 makstud vanaduspensionist summas 511,02 eurot, mida maksti talle alusetult, sest ta viibis 30.08.-26.09.2024 kinnipidamisasutuses. Kaebajal tuli enammakstud pension 578,44 eurot vastustajale tagastada. Enammakse summas 442,88 eurot tuli kanda vastustaja arveldusarvele hiljemalt 03.02.
- Kui kaebajal ei ole võimalik summat korraga tagastada ja ta soovib seda teha osade kaupa, tuleb kaebajal pöörduda vastustaja poole hiljemalt 03.02.
- Vastustaja kohustas 07.02.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-2 kaebajat tagastama vanaduspensioni summas 648,09 eurot 1 kuu jooksul ettekirjutuse kättesaamisest arvates, vastasel korral on vastustajal õigus anda ettekirjutus sundtäitmisele. Ettekirjutuse kohaselt on kaebajat teavitatud 06.03.2020 ja 17.01.2025 alusetult makstud vanaduspensioni tagasinõudmise menetluse alustamisest, kuid kaebaja ei ole reageerinud ega alusetult makstud nõudeid tagastanud. Kaebajal ei olnud vangistuses viibimise ajal 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024 3-25-430 õigust pensionile summas 648,09 eurot. Makstud toitjakaotuspension tuleb tagastada. Kui kaebaja soovib pensioni tagastada osade kaupa, siis tuleb sellest vastustajat teavitada 30 päeva jooksul.
- Kaebaja esitas 20.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja nõuete tühistamiseks.
- Kohus võttis 11.03.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust sellele.
- Vastustaja tunnistas 29.04.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-3 oma 07.02.2025 ettekirjutuse kehtetuks ning uuendas perioodidel 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024 alusetult makstud pensioni tagasinõude menetluse.
- Vastustaja esitas 30.04.2025 kohtule menetluse lõpetamise avalduse, sest vastustaja on ise vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistanud.
- Kohus küsis 30.04.2025 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise avalduse osas. KOHTU PÕHJENDUSED 8.
§ 152
lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tunnistas ise vaidlusaluse ettekirjutuse kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi.
- Kaebaja sai kohtu 30.04.2025 määruse kätte 03.05.2025, seega tulnuks seisukoht esitada hiljemalt 13.05.
- Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vastanud. Kohus järeldab sellest, et kaebajal pole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ja ta ei taotle menetluse jätkamist. Ka kohtu hinnangul puudub põhjus jätkata menetlusega haldusakti üle, mille haldusorgan on ise kehtetuks tunnistanud. Kui vastustaja peaks tegema kaebaja osas uue haldusakti, on kaebajal võimalik vaidlustada uut haldusakti uue kaebusega.
- Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).
11.
§ 108
lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
§ 152
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)