3-25-1048/5

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1048 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu 45 665 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine lahendamine ja menetlusabi taotluste RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.
2. Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3. Jätta X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. X on Tallinna Vanglas karistust kandev kinnipeetav. X esitas 14.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse (täiendatud 19.04.2025) Tallinna Vangla vastu 45 665 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja viitab, et vanglaametnik Kalvi Vinni lahkub pidevalt oma tööpositsioonidelt 3-4 tunniks. Kaebajat hoiti ruumis kinni ja ei antud 3,5 tundi abi, mis tekitas talle emotsionaalse kahju ja hingelise stressori. Vangla tekitas kaudselt ka kehavigastusi, kuivõrd suletud ruumi ja klaustrofoobia tõttu kaebaja vigastas end. Kaebaja nõuab käe- ja peavigastuste tekitamise eest 35 665 eurot ning pidevalt peavigastustega ruumis kinnihoidmise ja meediku mittekutsumise eest, millega tekitati tervisekahjustused, vaimne vägivald, emotsionaalne ja posttraumaatiline stressor, 10 000 eurot. Koos kaebusega esitas X menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning taotluse riigi õigusabi saamiseks, põhjendades seda juriidilise hariduse puudumise ja maksejõuetusega. Kaebaja märgib, et soovib riigi õigusabi õigusnõustamiseks, esindamiseks ja muuks kohtulikuks menetlemiseks ning kahjunõude, esialgse õiguskaitse ja muu 3-25-1048 kohtudokumendi õigusliku dokumendi koostamiseks, samuti tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel täiteasjas vastuhagi esitamiseks Viru Vangla vastu.
5. Kohus pöördus 14.05.2025 kohtunõudega Tallinna Vangla poole, paludes selgitada, kas X on kohtusse esitatud kahjunõude osas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ja kui on, siis esitada kõik asjaga seonduvad menetlusdokumendid.
6. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 14.05.2025 ning selgitas, et X ei ole kaebuses kirjeldatud väidetavate sündmuste osas Tallinna Vanglale kahjunõuet esitanud. X ei ole ka samas summas kahjunõuet esitanud seoses mõne teise menetlusega. Samuti ei ole X esitanud muid pöördumisi vanglale seoses ametnik K. Vinni tegevusega. X on paigutatud Tallinna Vangla kolmandasse üksusesse (R-maja) alates 02.10.2024, ametnik K. Vinni töötab vastuvõtuüksuses ning igapäevane kokkupuude ametniku K. Vinni ja kaebaja X vahel puudub alates R-majja paigutusest.
7. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4.
8. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 4.
9. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 4.
10. X kaebusest ei nähtu, et ta oleks enne halduskohtusse pöördumist Tallinna Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse, mille vangla oleks tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla 14.05.2025 vastus kohtunõudele kinnitab, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12. Kuivõrd menetlusabi riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi on võimalik määrata konkreetses menetluses, milleks abi taotletakse ning praegusel juhul kohus tagastab kaebaja kaebuse läbivaatamatult, jäävad ka kaebaja vastavad taotlused läbi vaatamata. Kohus ei saa otsustada kaebajale üldiselt riigi õigusabi korras esindaja määramist õigusnõustamiseks, esindamiseks ja kohtudokumentide koostamiseks võimalikeks tulevasteks kohtumenetlusteks, samuti ei saa halduskohus määrata riigi õigusabi teise kohtu (maakohtu) menetluses olevas vaidluses. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2