Obsah (4)

§ 638§ 644§ 451§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2025, Tallinn K

§ 638

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise.

§ 644

lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. 5.

§ 451

¹ kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. 6. Apellandi esitatud apellatsioonkaebust ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga menetlusse võetud. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (RKTKm, 20.03.2013, 3-2-115-13, p 13). 2 2-22-19490 7. Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist, tuleb jätta apellatsioonkaebus

§ 451

¹ ja § 638 lg 1 alusel menetlusse võtmata, võtta vastu apellatsioonkaebusest loobumine ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. 8. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. 9. Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud

§ 644lg 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk apellandi kanda.

1. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole jõudnud kaebuse menetlusse võtmist otsustada, ei ole kaebust hagejale, kostjale I ja kostjale II edastatud ega nende seisukohta selle kohta küsitud. Sellest tulenevalt ei ole neil apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks neilt menetluskulude nimekirjade küsimist.
2. Apellant on esitanud ka taotluse apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks apellandi kontole. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on apellant kaebuselt 30.04.2025 tasunud riigilõivu summas 940 eurot. Ringkonnakohus rahuldab esitatud taotluse ning määrab

§ 150

lg 1 p 2 alusel tagastada N.K kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 940 eurot. 12.

§ 644

lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3