Obsah (7)

§ 420§ 407§ 436§ 173§ 174§ 164§ 124

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetluse liik Kohtunik Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise ko

§ 420

lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täielikult.
2. Mõista kostjalt M.E.N.B.R. D.S. hageja S.E.K. D.S. kasuks kokku välja elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodist 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas 3600 eurot.
3. Mõista kostjalt M.E.N.B.R. D.S. välja muutuvas suuruses elatis hageja S.E.K. D.S. kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 19.01.2023 kuni S.E.K. D.S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) igakuuliselt 300 eurot.
4. Kohustada M.E.N.B.R. D.S. kandma elatisraha iga kuu
5. kuupäevaks lapse ema J. H. arveldusarvele XXX.
6. Juhul, kui M.E.N.B.R. D.S. on käesoleva kohtumenetluse kestel S.E.K. D.S. elatist maksnud, kuuluvad kostja poolt tasutud summad tasaarvestamisele välja mõistetud elatisega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtule teadaolevalt hagejal menetluskulud puuduvad, mistõttu jätta menetluskulud välja mõistmata. HAGEJA NÕUE
8. Hageja esitas 19.01.2023 hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 14.08.
9. 2-23-993
10. Laps sündis Portugalis, lahkumineku järgselt pöördus hageja seaduslik esindaja Eestisse tagasi aastal
11. Laps on kogu aja elanud ema juures. Lapse isa ei ole osalenud lapse ülalpidamises. Lapsele on määratud keskmine psüühikahäire. Hageja nõuab elatist summas 300 eurot kuus.
12. Hagiavalduses on hageja välja toonud oma põhjendatud vajadused, mis on järgnevad: eluasemekulu 105 eurot, toit 100 eurot, sidekulud 20 eurot, kulutused tervishoiule 20 eurot, kulutused hügieenitarvetele 10 eurot, kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 15 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 30 eurot; kokku: 300 eurot.
13. Hageja nõuab kostjalt M.E.N.B.R. D.S.´lt elatist hageja S.E.K. D.S. kasuks alates hagiavalduse esitamisest 19.01.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni igakuuliselt 300 eurot. Samuti taotleb hageja välja mõista M.E.N.B.R. D.S.´lt lapse S.E.K. D.S. kasuks PKS § 108 alusel elatise võlgnevus perioodi eest 19.01.2022–19.01.2023 kokku summas 3600 eurot. Võlgnevus ja jooksev elatis tuleb maksta J. H. arveldusarvele selgitusega: „S.E.K. D.S. elatis“. KOSTJA SEISUKOHT
14. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud välismaa kohtu (Tribunal Judicial Da Comarca De Bragança) kaudu 24.09.
15. Kostja hagile vastamise tähtajaks oli 22.10.
16. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
17. Kuna kostjale on hagi kätte toimetatud ja talle on määratud hagile vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, loeb kohus tulenevalt

§ 407

lg 1 viimasest lausest hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 436

lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

§ 436

lg 6 tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas.

§ 436lg 7 järgi kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

8. Tulenevalt

§ 407

, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kogu ulatuses kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja on hagiavalduse kätte saanud, kuid ei ole kohtule vastanud, loeb kohus tulenevalt

§ 407

lg 1 viimasest lausest kõik hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. 9. Perekonnaseaduse §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest 2 2-23-993 ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Käesolevas menetluses on tulenevalt

§ 407lg 1 kostja kõik hagiavalduses toodud kulutused õigeks võtnud.

1. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid elatise suurusele. Elatise suurus ületab kehtivat miinimummäära, kuid on arvestades lapse tervislikku seisundit hageja poolt välja toodud asjaoludel vajalik. Seetõttu on kohus seisukohal, et elatise väljamõistmine summas 300 eurot/kuus on õiglane, mõistlik ja põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hagi, lähtudes hageja 19.01.2024 esitatud hagiavaldusest. Kohus mõistab kostjalt alaealise lapse kasuks välja elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist ning alates hagi esitamisest elatise edasiulatuvalt.
2. Elatise nõue perioodist eest 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas 3600 eurot on esitatud tagasiulatuvalt. Hageja on nõudnud kostjalt tagasiulatuvalt elatise väljamõistmist 300 eurot/kuus ühe aasta eest enne hagi esitamist. Kohus mõistab kostjalt välja ühekordse elatise võlgnevuse perioodist 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas 3600 eurot.
3. Elatise nõue edasiulatuvalt alates hagi esitamisest, s.o alates 19.01.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus rahuldab hagi ja määrab lapse põhjendatud elatise alates 19.01.
4. Hageja on hagiavalduses välja toonud hageja põhivajadused, milleks on kokku 300 eurot (vt pikemalt ülal käesoleva otsuse p 2). Kostja on eeltooduga nõustunud (

§

§ 407lg 1 viimane lause).

1. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt M.E.N.B.R. D.S. elatise S.E.K. D.S. kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 19.01.2023 kuni S.E.K. D.S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) igakuuliselt 300 eurot.
2. Elatise tasumise tähtaja ja viisi kindlaksmääramine. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on palunud määrata, et elatis kantaks üle iga kuu viiendaks kuupäevaks. Seega tuleb elatise summad tasuda hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele iga kuu hiljemalt viiendaks kuupäevaks. Kohus määrab kindlaks otsuse täitmise tähtaja ja kohustab M.E.N.B.R. D.S. kandma elatisraha iga kuu
3. kuupäevaks J. H. arveldusarvele XXX.
4. Juhul, kui kostja on kohtumenetluse kestel hagejale maksnud elatist, tuleb kostja poolt tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada. Menetluskulude jaotus
5. Tulenevalt

§ 173

lg 1 ja

§ 174

lg 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks.

§ 164lg 1 tulenevalt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud menetluskulude täies ulatuses kostja kanda jätmine, kuivõrd kostja oma sissetuleku ja varakohta teavet ei ole andnud ega hagile tähtaegselt vastanud, ehkki on hagimaterjalid kätte saanud. 17.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi täielikku rahuldamist, jätab kohus 3 2-23-993 menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulud puuduvad, mistõttu jätab kohus menetluskulud välja mõistmata. 18. Hagihind

§ 124

lg 1 kohaselt määratakse hagihind raha maksmisele suunatud hagi puhul nõutava rahasummaga. Eeltoodust tulenevalt on käesoleval juhul hagihind lapse üheksa kuu elatise nõude suurus so. 300 eurot * 9 kuud = 2700 eurot, millele lisandub tagasiulatuva elatise nõue summas 3600 eurot, seega kokku 6300 eurot. Kaja esitamine 19. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4