3-24-470/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Einar Vene

1. aprill 2025, Tartu 3-24-470 X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks asendada televiisor X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
2. juuni
3. a otsuse peale. Kaebaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. juuni
5. a otsuse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Halduskohus jättis
7. juuni
8. a otsusega X.X.-i kaebuse rahuldamata.
9. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
10. juuni
11. a otsuse peale.
12. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud
13. detsembri
14. a määrusega kaebajale menetlusabi apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro tasumiseks.
15. Kaebaja esitas
16. jaanuaril 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
17. detsembri
18. a määruse peale ning taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
19. Riigikohus jättis
20. veebruari
21. a määrusega kaebaja taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastas määruskaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.
23. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud
24. detsembri
25. a määrusega kaebajale menetlusabi apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot tasumiseks kümme päeva alates määruse jõustumisest. Sama määruse põhjendavas osas selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Tartu Ringkonnakohtu
26. detsembri
27. a määrus jõustus
28. veebruaril 2025, kui Riigikohus tagastas kaebaja määruskaebuse. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema
29. veebruaril 2025 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks s.t riigilõivu tasumiseks oli
30. veebruaril
32. Kaebaja ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust.
33. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)