1-24-1632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1632 (24221050026) Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretä

§ 394

lg 2 p 3 –

§ 25

lg 2,

§ 26

lg 1 järgi; Aleksander Vainik süüdistuses

§ 394

lg 1 –

§ 22

lg 3,

§ 25

lg 2,

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ik: 37912150218; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel: xxx; töökoht: S OY. Kohaldatud tõkend: 12.11.2024-14.03.2025 vahistatud, vabastatud kautsjoniga. Varasemalt kriminaalkorras karistamata. Kaitsjad Süüdistatav Vandeadvokaadid Dmitri Teplõhh ja Dmitri Školjar (lepingulised kaitsjad) Aleksander Vainik Ik: 36807270319; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: M OÜ, xxxx. Kohaldatud tõkend: kehtiv tõkend puudub. Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.10.2021 otsusega nr 1-21-6967 mõisteti Aleksander Vainik süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mida suurendati

§ 1

65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 11 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1, 5 alusel 4 aasta pikkuse katseaja vältel täitmisele pööramata (katseaeg kuni 19.10.2025) - Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.12.2018 otsusega nr 1-18-8210 mõisteti Aleksander Vainik süüdi

§ 389

´ lg 1 - § 22 lg 3, § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks vangistus 3 aastat, millest

§ 68

lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva jäeti

§ 73lg 1, 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Kaitsja vandeadvokaat Ene Mõtte (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Anton Prektold süüdi tunnistada

§ 394

lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.11.2024 kuni 14.03.2025, s.o 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Anton Prektold üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Anton Prektoldile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Anton Prektoldi järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Anton Prektoldilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot; 2 - määratud kaitsjale Karine Nersesjan kohtueelses menetluses makstud tasu 424,56 eurot s.o kokku menetluskulu 2639,56 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Anton Prektoldi suhtes valitud tõkend – kautsjon – tühistada.
4. KrMS § 135 lg 7 p 1 alusel kautsjon tagastada kohtuotsuse jõustumisel järgmiselt: D. S. summas 15 000 eurot, kontole xxxx (Xxxx AS) ja A. P. summas 15 000 eurot, kontole xxxx (Xxxx AS).
5. Aleksander Vainik süüdi tunnistada

§ 394

lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 10.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.10.2021 otsusega nr 121-6967 mõistetud ära kandmata karistuse osaga, s.o vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 11.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksander Vainikule mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Aleksander Vainiku suhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksander Vainik temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksander Vainik täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma ka

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 12.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Aleksander Vainikut järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 13.

§ 74

lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel kohustada Aleksander Vainikut alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud, mille kohaldamise kohaks on Xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Vainiku keha külge. 14.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aleksander Vainikule määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.

2. Aleksander Vainikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale Ene Mõtte kohtueelses menetluses määratud tasu 292,80 eurot, kohtu poolt määratud tasu koos käibemaksuga 1273,68 eurot (sisaldab kokkuleppes märgitud tasule lisandunud tasu kohtuistungil osalemise eest summas 131,76 eurot) s.o kokku menetluskulu 2895,48 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta 3 jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimine 16.

§ 394

lg 6 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Anton Prektoldilt kuriteoga saadud varana 15 000 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt 30-päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE777700771003813400 LHV Pank või kontole nr EE701700017001577198 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Asitõendid
2. Anton Prektoldi elukoha Xxxx läbiotsimisel leitud ja kaasavõetud inglisekeelne leping Xxxx LTD ja R. R. vahel (kinnitatud turvavitsaga nr 000011524), tõlge lisatud asitõendi juurde (5 kd tl 137-149) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Anton Prektoldi kinnipidamise järel tema sõiduauto Audi A6 (reg.nr. xxxx) läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon Samsung (turvapakend nr. 185136828), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo varahaldustalituses (üleandmis-vastuvõtmise akt nr 25ATH33610) – tagastada KrMS § 126 lg 2 p 3 alusel Anton Prektoldile ilma andmekandjatel olevate andmeteta.
4. Anton Prektoldil on õigus esitada 3 kuu jooksul pärast andmekandjate tagastamist keskkriminaalpolitseile põhjendatud taotlus andmekandjatel olevate andmete varukoopiatest Anton Prektoldile kuriteoga mitte seotud isiklike failide koopiate üleandmiseks, milliseid andmeid ei ole Anton Prektold muul viisil varundanud.
5. Seadmetest mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon Samsung (turvapakend nr. 185136828) kopeeritud failid (tõmmisfailid), mis asuvad keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja anda Politseija Piirivalveameti käsutusse andmete säilitamiseks kuni Anton Prektoldile tema taotlusel isiklike failide koopiate üleandmiseni, misjärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada failid keskkriminaalpolitsei andmehoidlast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. SÜÜDISTUS Anton Prektold´i süüdistatakse

§ 394

lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o suures ulatuses toime pandud rahapesu kõlbmatus katses, mis jäi Anton Prektoldist mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse, ning Aleksander Vainik´it süüdistatakse Anton Prektoldi poolt toime pandud kuriteole kaasaaitamises, s.o

§ 394

lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o rahapesu kõlbmatus katsele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et tema teostas Anton Prektoldi korraldusel erinevaid pangaülekandeid, mille eesmärgiks oli 4 kaasa aidata kahtlustatavatele teadaolevalt kuriteost pärineva raha päritolu ja tegeliku kasusaaja varjamisele vähemalt alates 21.08.2024, mis jäi Aleksander Vainikust mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse. Anton Prektold osutas 2022 oktoobrist kuni 19.08.2024 täpselt tuvastamata isikutele rahapesuteenust, mis seisnes selles, et ta nõustus pestava summa pealt kokkulepitud protsendi ehk tasu eest tegema pangaülekandeid, mille eesmärk oli varjata raha tegelikku päritolu ning lõplikku kasusaajat. Rahapesuteenuse osutamiseks värbas Anton Prektold seni tuvastamata füüsilisi isikuid, otsis erinevaid juriidilisi isikuid ning erinevaid pangakontosid, mida kasutades saaks ta teostada pangaülekandeid varjamaks talle pesemiseks usaldatud raha tegelikku päritolu ja lõplikku kasusaajat. Selleks suhtles Anton Prektold suhtlusrakenduses WhatsApp seni tuvastamata isikuga, kelle kasutajanimeks oli „Xxxx“ eesmärgiga otsida erinevaid ettevõtteid, mis ei oleks mustas nimekirjas ja mille kaudu oleks võimalik teostada erinevaid pangaülekandeid eesmärgiga varjata raha päritolu ning tegelikke kasusaajaid. Samuti kasutasid nad neile üle antud raha tegeliku päritolu ja tegelike kasusaajate varjamiseks erinevaid krüptovaluutaplatvormide pakutavaid teenuseid, mis võimaldasid ülekannete sooritamise järel varjata raha tegelikku päritolu. Täiendavalt suhtles Anton Prektold ajavahemikul 2022-2024 aastatel suhtlusrakenduses Telegram K. N., kellega arutas muuhulgas võimaliku rahapesukuriteo toimepanemise skeemi. Selliselt arutas Anton Prektold näiteks 06.10.2022 K. N.iga kuidas Ühendriigi ettevõtte kontolt raha ülekannetena Saksamaal Deutsche või HSBC panka kanda eesmärgiga, et raha jõuaks Saksa ettevõtte kontole ning sealt edasi kolme kuni nelja Euroopa ettevõtte arvelduskontole. Omavahelises vestluses arutasid nad ülekannete teostamise detaile ning seejuures edastas Anton Prektold vestlustes K. N.iga sõnumi, millest pidi osapooltel vestluse konteksti arvestades võimalik aru saada, et ülekantava raha näol ei ole tegemist legaalselt omandatud rahaga. Kohtu loal politseiagendina tegutsenud R. R. kohtus 19.08.2024 Tallinnas Ülemiste keskuses Xxxx kohvikus Anton Prektoldiga. Kohtumise eesmärk oli välja selgitada kas Anton Prektold pakub suures ulatuses rahapesuteenust ning kas ta tegutseb üksi või grupis. Kohtumisel tutvustas Anton Prektold R. R.le enda pakutava rahapesuteenuse üksikasju, lepiti kokku edasised suhtluskanalid kuidas teavet vahetatakse ning samuti Anton Prektoldi pakutava teenuse hinna, s.o 5% üleantavast pesemist vajavast summast. Lisaks leppisid Anton Prektold ja R. R. kokku, et 20.08.2024 kohtumisel annab R. R. üle sularaha summas 20 000 eurot, mida on vaja kanda R. R. isiklikule pangakontole selliselt, et raha päritolu välja ei paista. Järgnevalt kohtusid Anton Prektold ja R. R. 20.08.2024 kuni 04.10.2024 Tallinnas erinevates kohtades. Kohtumistel andis R. R. Anton Prektoldile üle sularaha kokku summas 64 150 eurot. Anton Prektoldile teadaolevalt oli raha varastatud Venemaale põgenenud Ukraina oligarhilt. Sellest 3 375 eurot jättis Anton Prektold vastavalt nende omavahelistele kokkulepetele endale teenustasuks. Ülejäänud raha ehk 60 775 euro osas teostas Anton Prektold erinevaid näiliselt õiguslikke tehinguid, eesmärgiga varjata raha tegelikku päritolu. Seejärel kandis Anton Prektold vastavalt kokkuleppele puhtaks pestud 60 774 eurot tagasi R. R. poolt edastatud isiklikele pangakontodele: - 20.08.2024 kohtusid Anton Prektold ja R. R. Tallinnas Ülemiste keskuse parklas, kus R. R. andis Anton Prektoldile üle 20 000 eurot, mille Anton Prektold pidi üle kandma R. R. eraisiku kontole. Lisaks andis R. R. Anton Prektoldile üle 1000 eurot ehk 5% pestavast rahasummast, mis oli eelmisel kohtumisel teenustasuna kokku lepitud. Seejärel Anton Prektold, tegutsedes teadmises, et R. R. poolt talle üle antud sularaha on varastatud Ukraina oligarhilt, teostas pangaülekandeid kasutades ära erinevaid era- ja juriidilisi isikuid. Koostas ise või lasi koostada eraisikutel ning juriidiliste kehadega seotud isikutel fiktiivseid arveid ja lepinguid: 5 Ajavahemikul 21.08.2024-02.09.2024 teostas Anton Prektold ise ning tema poolt kontrollitavad füüsilised isikud pangaülekandeid kokku summas 19 730 eurot, millest 7400 euro ulatuses teostati ülekandeid R. R. Xxxx AS pangakontole nr. xxxx. Ülekanded saabusid nii füüsilise isiku (Aleksander Vainik) kui ka juriidilise isiku (S OY) pangakontolt. Ülejäänud 12 330 eurot teostati pangaülekannetena R. R. AS Xxxx pangakontole nr. xxxx ettevõtete S OY ja V OÜ pangakontodelt ning isiku V. V. pangakontolt nr xxxx. Lisaks kaasas Anton Prektold rahapesu kuriteole kaasaaitajana Aleksander Vainiku ja andis talle korralduse teostada erinevaid pangaülekandeid mitmetes osades ning erinevate pangakontode vahel. Lõppeesmärgiks oli rahade liigutamine R. R. isiklikele Xxxx ja Xxxx AS pangakontodele. Aleksander Vainik, olles eelnevalt Anton Prektoldi poolt informeeritud raha kuritegelikust päritolust, aitas kuriteo toimepanemisele füüsiliselt kaasa teostades Anton Prektoldi korraldusel R. R. pangakontodele pangaülekandeid ajavahemikul 21.08.2024-10.09.2024 kokku summas 9 850 eurot. Aleksander Vainik kasutas selleks enda isiklikke pangakontosid, kuid samuti kasutas Aleksander Vainik rahade liigutamiseks enda hallatavate ettevõtete M OÜ, G OÜ ning G OÜ pangakontosid. Lisaks kasutas Aleksander Vainik, temale teadaolevalt kuritegelikul teel saadud raha päritolu varjamiseks oma ema V. V. Xxxx pangakontot nr xxxx, millelt teostas R. R. Xxxx pangakontole nr xxxx pangaülekandeid kahel korral, kokku summas 5 730 eurot. Sealjuures lõi ta vale ettekujutuse ülekannete legaalsusest, märkides ülekannete selgitusteks „Leping xxxx“ ja „Leping xxxx lõpp“, milliseid lepinguid tegelikkuses ei ole koostatud ega lepingu alusel tehinguid teostatud. Seega teostas Aleksander Vainik pangaülekandeid R. R. isiklikule Xxxx AS pangakontole nr xxxx ja Xxxx arvelduskontole nr xxxx ülekandeid kokku summas 15 580 eurot, kasutades selleks enda erinevaid isiklikke pangakontosid ja oma ema V. V. pangakontot. Aleksander Vainik, olles teadlik Anton Prektoldile R. R. poolt üleantud sularaha kuritegelikust päritolust, teostas Anton Prektoldi korraldusel R. R. isiklikele Xxxx ja Xxxx panga arvelduskontodele pangaülekandeid, mille eesmärgiks oli varjata näiliste tehingutega ülekannete legaalsust ning tegelikku raha omanikku. - Seejärel kohtusid Anton Prektold ja R. R. uuesti 02.09.2024 Tallinnas Ülemiste keskuse parklas, kus R. R. andis Anton Prektoldile üle sularaha summas 24 150 eurot, millest 1150 eurot oli teenustasu Anton Prektoldi poolt rahapesuteenuse osutamise eest. Pärast kohtumist ja raha saamist teostas Anton Prektold ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024 ise ettevõtte S OY pangakontolt xxxx ning tema poolt korralduse saanud A. G., kes ei teadnud raha päritolu, ja Aleksander Vainik, kellele Anton Prektold oli eelnevalt avaldanud raha pärinemist süüteost ja kes seetõttu teadis, et aitab kaasa rahapesule, pangaülekandeid R. R. isiklikule Xxxx AS pangakontole nr xxxx. Lisaks teostas A. G. Anton Prektoldi korraldusel ettevõtte J OÜ pangakontolt nr. xxxx kaks pangaülekannet, kogusummas 4565 eurot R. R. Xxxx AS pangakontole. Kokku teostati ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024 pangaülekandeid R. R. Xxxx pangakontole 14 514 euro ulatuses. Samas ajavahemikus teostas R. R. AS Xxxx pangakontole nr xxxx Anton Prektold ise ettevõtte V OÜ pangakontolt nr xxxx ülekande summas 3000 eurot ning tema korraldusel teostasid ülekandeid oma isiklikelt pangakontodelt A. G. ja K. K., kes ei teadnud ülekantava raha päritolu. 6 Kokku laekus R. R. AS Xxxx pangakontole ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024 ülekandeid summas 8755 eurot. Oma tegevusega hajutas Anton Prektold temale teadaolevat kuritegelikul teel omastatud raha erinevate füüsiliste ja juriidiliste isikute pangakontode vahel ning teostas ise ning andis korralduse teostada eelpool väljatoodud isikutel erinevaid pangaülekandeid R. R. isiklikele pangakontodele eesmärgiga varjata sularaha päritolu ning tegelikku kasusaajat. - Seejärel kohtusid Anton Prektold ja R. R. uuesti 04.10.2024 Tallinnas Ülemiste keskuse parklas, kus R. R. andis Anton Prektoldile üle sularaha summas 19 000 eurot. Anton Prektold ja R. R. leppisid kohtumisel kokku, et kui raha jõuab R. R. isiklikule pangakontole fiktiivse palgana, siis on Anton Prektoldi teenustasu ülekantavast summast 10%. Kui raha jõuab R. R. pangakontole läbi kolmandate isikute pangakontode, siis Anton Prektoldi teenustasu on 5% ülekantavast summast. 05.10.2024 edastas Anton Prektold suhtlusrakenduses Signal R. R.le sõnumi, milles küsis R. R. e-posti aadressi, et saata talle tööleping. Sama päeva õhtul saatiski Anton Prektold suhtlusrakenduses Signal R. R.le viimase nime ja isikukoodiga allkirjastamata fiktiivse töölepingu projekti firmaga Xxxx LTD, registrikood: xxxx. Seejärel teostas Anton Prektold ajavahemikul 24.10.2024 kuni 08.11.2024, kasutades selleks juriidilisi kehi S OY ning V OÜ, ülekandeid kokku summas 12 825 eurot ning tema poolt ülekande tegemise korralduse saanud J. L., kes teostas ülekande ettevõtte Xxxx LTD pangakontolt nr. xxxx R. R. isiklikule Xxxx AS pangakontole xxxx summas 4950 eurot, ent kes ei teadnud ülekantava raha päritolu. 04.10.2024 R. R. poolt Anton Prektoldile üleantud rahasummast, s.o 19 000 eurost võttis Anton Prektold enda pakutava rahapesu teenuse tasuna vastavalt varasemale omavahelisele kokkuleppele 1225 eurot. Selliselt koostas Anton Prektold erinevaid fiktiivseid arveid ning lepinguid, teostas ise ning andis korraldusi kolmandate füüsilistele isikutele teostada mitmeid pangaülekandeid erinevatele R. R. poolt edastatud pangakontodele, eesmärgiks muundada kuritegelikul teel omandatud sularaha legaalseks ning jätta kolmandatele isikutele tehingute õigsusest ekslik mulje, eesmärgiga varjata sularaha päritolu ja seost isikuga, kes temale teadaolevast eelkuriteost kriminaaltulu sai. Viimast korda kohtusid Anton Prektold ja R. R. Tallinnas Ülemiste keskuse parklas 12.11.2024, kus R. R. pidi Anton Prektoldile üle andma järgmise koguse sularaha, mille Anton Prektold pidanuks puhtaks pesema. Kohtumisel näitas R. R. Anton Prektoldile sõiduki Audi Q7 (reg.nr xxxx) pagasiruumis kohvris olevat 200 000 eurot ning kohtumisel leppisid nad kokku, et kohtumise lõpus võtab Anton Prektold pagasiruumist kohvri 200 000 euroga ning teostab sellega erinevaid toiminguid, mille eesmärk on muundada kuritegelikul teel omandatud sularaha legaalseks ning jätta kolmandatele isikutele tehingute õigsusest ekslik mulje, eesmärgiga varjata sularaha päritolu ja seost isikuga, kes temale teadaolevast eelkuriteost kriminaaltulu sai. Anton Prektold ei jõudnud 200 000 eurot pesema hakata, sest enne raha enda valdusesse saamist peeti ta Keskkriminaalpolitsei poolt kahtlustatavana kinni. Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 1 lg 1 sätestab RahaPTS eesmärgi- ettevõtluskeskkonna usaldusväärsust ja läbipaistvust suurendades tõkestada Eesti Vabariigi rahandussüsteemi ning majandusruumi kasutamist rahapesuks ja terrorismi rahastamiseks. RahaPTS § 4 lg 1 p 1, 2, 3 reguleerib rahapesu mõiste - rahapesu on 7 kuritegelikust tegevusest saadud vara või selle asemel saadud vara:

§ 394

lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures ulatuses toime pandud rahapesu kõlbmatus katses, mis jäi Anton Prektold´ist mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse, ning Aleksander Vainik´it süüdistatakse

§ 394

lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele kaasaaitamises, s.o Anton Prektoldi poolt toime pandud rahapesule kõlbmatule katsele kaasaaitamises. KOKKULEPPED Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.04.2025 sõlminud Riigiprokuratuuri riigiprokurör Vahur Verte, süüdistatav Anton Prektold ja tema kaitsja Dmitri Teplõhh järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Anton Prektold´i süüdi tunnistamist

§ 394

lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist nimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 60

lg 1, 2, 3 ning

§ 25

lg 6 alusel lähtub prokuratuur korrigeeritud karistuse ülem- ja alammäärast.

§ 68

lg 1 alusel mõista karistusest maha Anton Prektold´i poolt kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud aeg, s.o alates 12.11.2024 kuni 14.03.2025 (s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest ja tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamisest kuni tema kautsjoniga vabastamiseni), s.o kokku 4 kuud 3 päeva (ehk ärakandmata karistus on pikkusega 11 kuud 27 päeva vangistust, mis asendada vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga – kokku 357 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemiseks määratakse tähtajaks 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab Anton Prektold üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule, s.o 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Anton Prektoldi nõusolekul ning juhindudes

§ 394lg 6, § 83´2 lg 1 sätetest konfiskeerida kuriteoga saadud varana 15 000 eurot.

Asitõendid ja salvestised: - Anton Prektoldi elukoha Xxxx läbiotsimisel leitud ja kaasavõetud inglisekeelne leping Xxxx LTD ja R. R. vahel (kinnitatud turvavitsaga nr 000011524), tõlge lisatud asitõendi juurde /5 kd tl 137-149/ - jätta kriminaaltoimiku juurde. - Anton Prektold`i kinnipidamise järel tema sõiduauto Audi A6 (reg.nr. xxxx) läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon Samsung (turvapakend nr. 185136828), anti äravõetud eseme üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr. 25ATH33610 üle Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo varahaldustalitusele. Eelnimetatud mobiiltelefonid, mida Anton Prektold kasutas kuriteo toimepanemiseks ja mis sisaldas tõendeid kuriteo toimepanemise kohta – tagastada kohtuotsusega Anton Prektold´ile ilma andmekandjatel olevate andmeteta kuivõrd menetluse käigus kogutud tõenditest nähtuvalt kasutas Anton Prektold osundatud seadmeid

§ 394järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, ent andes Anton Prektold´ile võimaluse esitada kolme

§ 394

lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist nimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.

§ 22

lg 5, § 60 lg 1, 2 ning

§ 25

lg 6 alusel lähtub prokuratuur korrigeeritud karistuse ülemmäärast.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.10.2021 otsusega nr 1-21-6967 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 9 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, ja mõista Aleksander Vainikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 aastat 7 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja 5 alusel jätta Aleksander Vainikule mõistetav vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Vainik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt kohustada Aleksander Vainikut

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 75´ lg 3 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud. Elektroonilise valve kohaldamise kohaks määrata xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Vainiku keha külge. Kriminaalmenetluse kulud: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtult, et kohus mõistaks Aleksander Vainik´ilt välja teise astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 1329,00 eurot ning Aleksander Vainiki riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Ene Mõttele makstud tasu summas 292,80 eurot, millisele summale lisandub kaitsjale kohtu poolt välja mõistetavad tasud. Kokku taotleb prokurör kokkuleppemenetluses kohtult, et Aleksander Vainik´ilt mõistetaks kohtuotsusega välja menetluskulu summas 292,80 eurot ja kohtu poolt kaitsjale välja mõistetavad tasud, samuti sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329,00 eurot, millised menetluskulud kohustub süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 kuu vältel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud ning sellekohase kohtuotsuse tegemine toimub kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10