← Eesti

1-19-9048/4

Obsah (4)§ 180§ 175§ 179§ 2565

Kriminaalasi nr 1-19-9048 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13. november 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi F.Z-i süüdis

§ 180lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista F.Z-ilt sundraha nelisada viis

(405)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli
(64)eurot 80 senti.

§ 180lg 3 alusel määrata, et F.Z-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700058221. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus F.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on
  1. detsembril
  2. a karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-16-11078 KarS § 274 lg 1 järgi, milline karistatus ei ole kustunud
  3. novembril
  4. a kella 14:10 paiku, olles alkoholijoobes, kasutas XXX maja esikus vägivalda ametikohustusi täitva politseiametniku K. R. (R.) suhtes, mis seisnes selles, et ta lõi ühel korral parema käega patrullpolitseinik K. R. vasaku õlavarre piirkonda, mille tagajärjel K. R. tundis valu. Sellega pani F.Z toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt, so KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale F.Z-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F.Z-ile
  5. oktoobri
  6. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-8128 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb hakata arvestama arvates F.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest
  7. novembrist
  8. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada F.Z-i suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 64 eurot 80 senti ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistataval eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 465 eurot 80 senti - ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 27 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb süüdistatava puhul kohaldada vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.Z-ilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

§ 2565lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

§ 180

lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus

§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.