Obsah (5)

§ 209§ 199§ 65§ 74§ 75

1-20-2566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2566 (19231702214) Kohtunik Indrek Nummert Istungise

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras W.U Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi üks, s.o Tartu Maakohtu poolt 26.05.2016

§ 199

lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära (millele vastab 224 eurot), mis on 151.99 eurot ulatuses tasumata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 17.07.2020 Kontaktandmed: telefon x, e-post x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.U

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.05.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega. Ärakandmata rahaline karistus summas 151,99 eurot, millele vastab 47 miinimumpäevamäära, viia täide iseseisvalt. Lk 1 / 4 1-20-2566

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus täitmisele pööramata, juhul kui W.U 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu XX tsiviilhagi ning välja mõista W.U-lt kannatanu XX kasuks 225 eurot, milline kanda XX arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Menetluskulud Välja mõista W.U-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 64.80 eurot, kokku 940,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdimõistetul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda vähemalt 78,40 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Rahuldada W.U taotlus tõkendi aadressi muutmiseks. Tõkend elukohast xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Lk 2 / 4 1-20-2566 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK W.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.05.2016 Tartu Maakohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest, tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgmiselt: 20.09.2019 vastas ta suhtlusvõrgustiku Facebook grupis „Arvutid ja komponendid“ XX (X) kuulutusele, kes soovis osta Tallinna lähipiirkonnast arvuti protsessorit 7700k. W.U pakkus Facebooki sõnumite vahendusel XX, et müüb talle protsessori Intel i7 7700k, leppides müügihinnaks kokku 225 eurot (koos kulleri tasuga). Sõnumite vestlustes lõi W.U XX ebaõige ettekujutuse sellest, et ta saadab protsessori sama päeva õhtul kulleriga ostjale. XX tasus W.U pangakontole 225 eurot, kuid W.U protsessorit ei saatnud, samuti ei ole ta tagastanud saadud raha. Selliselt sai W.U XX arvelt varalist kasu summas 225 eurot. Seega, olles isikuks, keda on varem karistatud

§ 199

lõikes 1 sätestatud kuriteo, s.o varguse toimepanemise eest, ja saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning põhjustades XX varalist kahju, pani W.U toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kelmuse.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: W.U süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.05.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega. Ärakandmata rahaline karistus summas 151.99 eurot, millele vastab 47 miinimumpäevamäära, viia täide iseseisvalt. Karistuseks mõistetud vangistus jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui W.U 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. W.U kohtu määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lk 3 / 4 1-20-2566 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 18. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Rahuldada W.U taotlus tõkendi aadressi muutmiseks - xxxxxxx xxxxx, xxxxx. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4