1-21-3487/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-3487 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. mai
3. a määrus Boriss Zakonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Boriss Zakonovi (ik 38507220247) kaitsja advokaat Merike Allikmäe, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta süüdimõistetu Boriss Zakonovi kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe määruskaebus läbi vaatamata.
5. Määrata advokaadibüroole Küünemäe & Partnerid vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt Boriss Zakonovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 51,60 eurot (sh käibemaks 8,60 eurot).
6. Mõista Boriss Zakonovilt menetluskuluna välja 51,60 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Boriss Zakonovilt tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Harju Maakohtu
9. juuni
10. a otsusega tunnistati Boriss Zakonov süüdi KarS § 199 lg 2 pde 8 ja 9 järgi, mille eest karistati teda ühe aastase vangistusega. Seda karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel kaheksa kuu pikkuse vangistuseni, mida omakorda suurendati Harju Maakohtu
11. oktoobri
12. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ning B. Zakonovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti talle 2 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust.
13. B. Zakonovi karistusaeg algas
14. veebruaril 2021 a lõppeb
15. aprillil
17. Tartu Vangla esitas
18. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid B. Zakonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
19. Tartu Maakohtu
20. mai
21. a määrusega jäeti B. Zakonov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Karistusregistri kohaselt on tal viis kehtivat kriminaalkaristust. Ta on toime pannud eriliigilisi kuritegusid ja tal on probleeme nii alkoholi kui ka narkootikumidega. Arvestades tema käitumist vangistuse ajal ühes kehtivate distsiplinaarkaristustega, tema varasemat elukäiku ning vabanemisjärgseid tingimusi ning puuduvat töökohta, ei olnud maakohus kindel, et temast lähtuv kuritegude oht on tema ennetähtaegseks vabastamiseks piisavalt maandatud. Asja materjalides ei ole argumente, mis annaksid alust arvata, et seekordne vangistus on varasemast erinev ja et B. Zakonov suudaks vabaduses seaduskuulekalt elada. Ka kriminaalhooldusele allutamine ei pruugi tema puhul soovitud tulemust anda, sest B. Zakonov rikkus enne praegust vangistust käitumiskontrolli nõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo.
22. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse B. Zakonovi kaitsja advokaat M. Allikmäe, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kokkuvõtvalt leidis kaitsja, et maakohus ei ole arvesse võtnud kõiki B. Zakonovit positiivselt iseloomustavaid asjaolusid ega ole pööranud piisavalt tähelepanu sellele, et B. Zakonov on vangistuses viibinud üle 1 aasta ja 2 kuu. Kaitsja arvates on B. Zakonovi puhul täidetud karistuse eesmärgid ja ta on motiveeritud vabaduses õiguskuulekalt elama. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
23. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja B. Zakonovi kaitsja M. Allikmäe kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
24. B. Zakonovi kaitsja advokaat M. Allikmäe taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 51,60 eurot (sealhulgas käibemaks 8,60 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 51,60 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel B. Zakonovi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2