lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav W.V Isikukood: XXX, elukoht: XXX, XXX, emakeel: XXX, töökoht: XXX, telefon: XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 05.05.2017. a otsusega karistatud
lg 2 p 4 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti
Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada W.V
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka W.V Mürgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12-06.12.2017. a, s.o 3 (kolm) päeva. W.V Mürgi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada W.V Mürgile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4108 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra ning mõista W.V Mürgile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada W.V Mürgile mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata W.V Mürgile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada W.V üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata W.V kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 180 lg 1 alusel W.V Mürgilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ekspertiisikulu 95 (üheksakümmend viis) eurot, uuringutasu 14 (neliteist) eurot ja riigi õigusabi kulu 477 (nelisada seitsekümmend seitse) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et W.V Mürgil on õigus menetluskulud kogusummas 1462 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaks) eurot 60 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700056021. Selgitusse tuleb märkida „1-20-2849, menetluskulud, W.V“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu W.V Mürgile on esitatud süüdistus
a kella 18:50 paiku juhtis XXX asuvast Selveri parklast mööda XXX tänavat kuni peatumiseni XXX juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,29+/- 0,07 mg/g kohta. W.V rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.12.2017, s.o 3 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada W.V Mürgile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.05.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada W.V Mürgile mõistetud 9 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 297 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1061,80 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus: õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem 18.12.2019 summas 76,80 eurot, uuringutasu summas 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 25.11.2019 summas 95 eurot, sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada W.V Mürgil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista W.V Mürgi süüdi
W.V Mürgilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määras kaitsja taotlusel kindlaks riigi õigusabi kulud kohtumenetluses. Kohus kinnitas pealdisega kaitsjale väljamakstavaks summaks 400,80 eurot. Nimetatud kulud lisanduvad vastavalt kokkuleppele menetluskuludele. Seega riigi õigusabi kulu kokku on 477,60 eurot. Menetluskulude kogusumma seega 1462,60 eurot. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.