1-25-1764/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-25-1764 Kohtunik Tiit Lõhmus Kriminaalasi Valeri Kutuzov süüdistuses KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9, § 213 lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Kutuzov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja Roman Linder süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. aprilli 2025 otsus Apellatsioonide esitajad süüdistatav Valeri Kutuzov (isikukood 38702212215), süüdistatav Jevgeni Kutuzov (isikukood 38408222210), süüdistatav Roman Linder (isikukood 38201073712) RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonid läbi vaatamata ja tagastada esitajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Maakohus karistas
4. aprillil 2025 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega Valeri Kutuzovit karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 1 järgi 2 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi 11 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, millest kohus KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistis Valeri Kutuzovile liitkaristuseks 2 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse. Maakohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel Valeri Kutuzovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aja ning luges karistuse kandmise alguseks
5. detsembri
7. Maakohus karistas ka Jevgeni Kutuzovit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi 8 kuu vangistusega, millest kohus KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistis Jevgeni Kutuzovile liitkaristuseks 8 kuu pikkuse vangistuse. Maakohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel Jevgeni Kutuzovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aja ning karistuse alguseks luges
8. detsembri
10. Maakohus karistas Roman Linderit KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. Kohus mõistis KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt Roman Linderile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuu 16 päeva pikkuse vangistuse. Kohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel Roman Linderi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja
11. juuni 2024 –
12. juuni 2024 ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis 1 aasta 6 kuu 14 päeva pikkuse vangistuse ning karistuse kandmise alguseks luges
13. detsembri
15. Maakohus rahuldas kannatanute tsiviilhagid ja mõistis need tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1, võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja järgmiselt: 1) Valeri Kutuzovilt V.K. kasuks välja 240 eurot; 2) Valeri Kutuzovilt, Jevgeni Kutuzovilt ja Roman Linderilt solidaarselt Sportland Eesti AS-i kasuks välja 699,98 eurot; 3) Valeri Kutuzovilt Fama Invest OÜ kasuks välja 69,95 eurot; 4) Valeri Kutuzovilt ja Roman Linderilt solidaarselt A1M OÜ kasuks 97,96 eurot; 5) Valeri Kutuzovilt ja Roman Linderilt solidaarselt S.D. kasuks välja 399 eurot; 6) Valeri Kutuzovilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 51,98 eurot; 7) Valeri Kutuzovilt L.L. kasuks välja 574 eurot; 8) Valeri Kutuzovilt V.E. kasuks välja 1114 eurot; 9) Jevgeni Kutuzovilt ja Roman Linderilt solidaarselt Järva Tarbijate Ühistu kasuks välja 59,97 eurot; 10) Jevgeni Kutuzovilt Järva Tarbijate Ühistu kasuks välja 26,61 eurot; 11) Jevgeni Kutuzovilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 61,50 eurot; 12) Roman Linderilt AS OG Elektra kasuks välja 67,56 eurot; 13) Roman Linderilt A1M OÜ kasuks välja 108,31 eurot; 14) Roman Linderilt Järva Tarbijate Ühistu kasuks välja 455,68 eurot; 15) Roman Linderilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 1300 eurot; 16) Roman Linderilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 1489,31 eurot.
16. Maakohus mõistis: 1) Valeri Kutuzovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot ja määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses 2053,34 eurot, s.o kokku 4268,34 eurot; 2) Jevgeni Kutuzovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses 1504,26 eurot, s.o kokku 2833,26 eurot; 3) Roman Linderilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses 1207,80 eurot, s.o kokku 2536,80 eurot. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 alusel peavad Valeri Kutuzov, Jevgeni Kutuzov ja Roman Linder nendelt väljamõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul.
17. Viru Maakohtu
18. aprilli 2025 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Roman Linder, kes palub asi üle vaadata, kuna ta ei saa maksta hagisid ning palub jätta pool riigi kanda. Samuti lükata maksmise aega aasta võrra edasi.
19. Viru Maakohtu
20. aprilli 2025 otsuse peale esitas apellatsiooni ka süüdistatav Jevgeni Kutuzov, kes ei saa sellist summat maksta ning palub pool jätta riigi kanda.
21. Viru Maakohtu
22. aprilli 2025 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Valeri Kutuzov, kes palub kaebus läbi vaadata, sest ta ei ole tsiviilhagidega ja rahaliste nõuetega rahul. Tal ei ole võimalik maksta, palub jätta kulud osaliselt riigi kanda ja pikendada tasumise tähtaega. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
23. Ringkonnakohus on seisukohal, et kõik kolm esitatud apellatsiooni tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajatele.
24. Kuna maakohus lahendas süüdistatavate kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätete järgi, tuleb apellatsiooniõigusse puutuvalt lähtuda KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st
25. Nende normide kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
26. peatüki
27. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
28. Apellatsioonides ei viidata sellele, et maakohus oleks rikkunud kohtuotsuse tegemisel KrMS § 339 lg-t 1, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei oleks kuritegu, et see tegu oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et neile oleks tegude eest mõistetud karistus, mida seadus selle teo eest ette ei näe. Midagi taolist ei leia ka ringkonnakohus. Seega võiks süüdistatavatel olla apellatsiooniõigus vaid juhul, kui rikutud oleks kokkuleppemenetlust reguleerivaid norme. Eelkõige võiks sellist rikkumist jaatada olukorras, kus Jevgeni Kutuzov, Valeri Kutuzov või Roman Linder ei oleks sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ei oleks sellega nõus olnud või kui kohus oleks kaldunud kohtuotsust tehes kokkuleppest kõrvale. Kõik kolm süüdistatavat kinnitasid maakohtule, et kokkulepped on nende jaoks arusaadavad ning nad toetavad kokkulepet. Muu hulgas kinnitasid nad seda, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Pelgalt tagantjärele tekkinud arusaam võimalikest probleemidest väljamõistetud menetluskulude kui ka tsiviilhagide tasumise osas ei ole aluseks kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse tühistamiseks. Teisisõnu ei ole Jevgeni Kutuzovil, Valeri Kutuzovil ja Roman Linderil apellatsioonides välja käidud argumentidel õigust maakohtu otsust vaidlustada. Seetõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 apellatsioonid läbi vaatamata ja tagastab need esitajatele. Kuna kaebeõigus puudub, siis apellatsioonide sisuliste argumentide osas seisukohti ei võeta. (allkirjastatud digitaalselt) 3