Obsah (4)

§ 428§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Leanyka Libeon 30. aprill 2025, Tallinn 2-24-13153 Tsiviilasi H. M. hagi A. M. vastu täis

) § 430 lg 1 esimene lause sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kui kohus esitatud kompromissi kinnitab, lõpetab ta

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt menetluse otsust tegemata.

§ 430

lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 märgitud aluseid, mis takistaks vaidluse lahendamist kompromissiga.

Kompromiss ei ole selles toodud tingimustel vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus kinnitab kompromissi istungiprotokolli kantud tingimustel ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.

4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Vastavalt

§-s 459 sätestatule on pooltel õigus pärast otsuse, käesoleval juhul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik