Obsah (6)

§ 663§ 487§ 371§ 3401§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-144216 Tsiviilasi Lowell Suomi Oy hagi W.P vastu võla väljamõist

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohus tühistas

1. veebruari 2025 määrusega Pärnu Maakohtu
2. detsembri 2023 maksekäsu ning andis Lowell Suomi Oy nõude W.P vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Tartu Maakohus jättis
4. märtsi
5. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohtualluvuse ja kohalduva õiguse põhjendamiseks; nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ja kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist e-kirja vahendusel
6. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks
7. mai
8. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab

§ 487

lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 371

lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas

1. märtsi
2. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja kinnitas puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist e-kirja teel
4. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks
5. mai
6. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.
7. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik