Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2025. a, Rapla Tsiviilasja number 2-24-13151 Tsiviilasi D.F hagi A.H vast

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. D.F esitas Pärnu Maakohtule 01.09.2024 hagi A.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning palus hagejal täpsustada viivisenõuet 30.10.2024 ning 06.12.2024 määrustega. 12.12.2024 esitas hageja teistkordselt täpsustatud hagiavalduse tervikteksti ning tasus täiendava riigilõivu. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt hageja ja kostja sõlmisid 12.01.2023 telefoni teel suulise laenulepingu (edaspidi nimetatud leping), mille kohaselt kostja võtab hagejalt laenu kogusummas 20 000 eurot intressiga 0% kohustusega see tähtajaks 31.03.2023 tagasi maksta. 12.01.2023 sõlmitud hageja ja kostja vahelisest lepingust tulenev kostjapoolne kohustus laen tagasi maksta muutus sissenõutavaks 01.04.2023 ehk tagasimakse tähtaja (31.03.2023) möödumisel. Võlaõigusseaduse § 113 alusel nõuab hageja kostjalt viivist lepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni määras, mis on sätestatud nimetatud seadusega (st perioodil 01.04.2023 – 30.06.2023 määras 10,5% aastas, perioodil 01.07.2023 – 31.12.2023 määras 2 2-24-13151 12% aastas, perioodil 01.01.2024 – 30.06.2024 määras 12,5% aastas ning alates 01.07.2024 määras 12,25% aastas). Seega palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista viivis perioodil 01.04.2023 - 12.12.2024 võlgnevuselt (20 000 eurot) kogusummas 4081,10 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlgnevuselt (ühe aasta eest 2450 eurot hetkel kehtivat viivisemäära 12,25% aastas arvestades). Hageja palub kohtukulud (riigilõiv summas 1400 eurot) jätta kostja kanda ning mõista need kostjalt hageja kasuks välja.
2. Kohus võttis 27.02.2025 määrusega menetlusse D.F hagi A.H vastu põhivõlgnevuse 20 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4081,10 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva seadusjärgses määras viivise väljamõistmiseks.
3. Kohus on üritanud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada järgmiselt: 05.03.2025 ja 10.03.2025 e-posti aadressile XXX – kättesaamist kinnitatud ei ole. 13.03.2025 ja 25.03.2025 helistatud registrijärgsele numbrile XXX, kõnedele ei vastatud. 13.03.2025 edastatud rahvastikuregistri järgsele postiaadressile xxxx – dokumendid tagastati märkega „saaja viibib pikemalt ära, elab pikemalt välismaal.“ Kostjal puudub tööregistri andmetel kehtiv töökoht alates maist
4. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 10.04.

1. Vastamise tähtaeg saabus 24.04.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1400 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3