Obsah (4)

§ 545§ 546§ 114§ 76

Haldusasi nr 3-25-838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-838 L.P kaebus Tallinna Munitsipaalpolits

)

§-s 541 lg-s 1 sätestatud hoiatustrahviga, mille vaidlustamiseks on

ette nähtud erimenetlus ning mille lahendamine lõppastmes kuulub maakohtu pädevusse. Kohus selgitab kaebajale, et enne maakohtu poole pöördumist tuleb mootorsõiduki eest vastutaval isikul läbida kohtueelne menetlus, millest esimene etapp on trahviteate vaidlustamine Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametis.

§ 545

lg-te 1 ja 2 sätestavad, et kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Kaebus trahviteate peale esitatakse kirjalikult trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale. Kuivõrd kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks seda õigust kasutanud, siis soovitab kohus antud juhul pöörduda kaebusega Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poole ning esitada vajaduse korral ka tähtaja ennistamise taotlus. Kohus selgitab veel, et

§ 546

kohaselt võib kohtuväline menetleja jätta kaebuse käiguta või läbi vaatamata, trahviteate tühistada või uuendada väärteomenetluse kiir- või üldmenetlusena. Kohtupraktikas on leitud, et kui sõiduki omanik või vastutav kasutaja seab trahviteadet vaidlustades kahtluse alla küsimuse, kas fotol, filmil või muul teabesalvestisel jäädvustatud tegu on väärtegu ning kas see on õigesti kvalifitseeritud ning kohtuväline menetleja kaebusega ei nõustu (trahviteadet ei tühista), siis tuleb analoogia korras kohaldada

§ 546

lõiget 6 ehk uuendada väärteomenetlus üld- või kiirmenetluse korras (RKPJKo nr 5-17-12, p-d 31-35). Kui kaebaja ei nõustu uuendatud menetluses tehtud otsusega, siis on tal õigus esitada kaebus maakohtule (

§ 114lg 1).

Kui kohtuväline menetleja jätab kaebuse aga läbi vaatamata, siis tuleb esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile ning selle lahendamise järel maakohtule (

§ 76, § 78).

1. Kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 samuti ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule.
2. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu käesoleva vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse.
3. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja on tasunud kaebuse eest riigilõivu 20 eurot, mis tuleb talle pärast määruse jõustumist tagastada /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys Kohtunik 2