4-19-4612/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4612 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Väärteoasi M.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,003037 Kaebuse esitaja M.O , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2019, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta M.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,003037 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003037 määrati M.O-le liiklusseaduse § 227 lg 2 ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 148 trahviühiku ulatuses, s.o summas 592 eurot. Kohtuvälise menetleja otsusega määrati, et M.O-l tuleb tasuda rahatrahv summas 592 eurot hiljemalt 14.02.
2. 1 M.O esitas 31.08.2019 Viru Maakohtule kaebuse väärteoasjas nr 2590,19,003037 tehtud otsuse peale. M.O märkis kaebuses, et soovib kaebuse arutamise kohtuistungist osa võtta. Viru Maakohus jättis 11.09.2019 määrusega kaebuse käiguta, sest kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, s.o kaebus oli kaebuse esitaja poolt allkirjastama. M.O esitas 26.09.2019 kohtule VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse, milles oli samuti märgitud, et isik soovib kohtuistungist osa võtta. Kohus määras, et kaebust väärteoasjas nr 2590,19,003037 tuleb läbi vaadata avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 04.12.2019 kell 10.
3. Kohus pidas M.O kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks ning kohustas kohtukutses M.O ilmuma kohtukutses märgitud ajal kohtuistungile. Kohtukutses selgitati, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Samuti oli kohtukutses märgitud, et mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest tuleb õigeaegselt kohut teavitada. M.O kinnitas kohtukutse kättesaamist 19.11.2019 kell 18.11 e-posti aadressilt xxxx saadetud kirjaga. M.O 04.12.2019 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja ilmus kohtuistungile ning taotles kohtuistungil kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.12.2019 kell 10.00 ning kohustas M.O kohtuistungil osalema. M.O kinnitas kohtukutse kättesaamist 19.11.2019, mistõttu oli menetlusalune isik kohtuistungist teadlik. M.O kohtuistungile ei ilmunud ning ei teavitanud kohut, et esineks mõjuvaid põhjuseid kohtuistungile mitteilmumiseks. Kohtuistungi toimumise ajaks ei olnud M.O esitanud kohtule ka VTMS § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus leiab, et olukorras, kus isik on teadlik kohtuistungile ilmumise kohustuslikkusest, isik ei ole teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, on põhjendatud jätta isiku kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus määrusega M.O kaebuse läbi vaatamata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2