Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

1-20-7479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila M.Z – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.17.04.2020; alates 17.04.2020 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras karistatud 20.12.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 1 kuud ja 28 päeva tingimisi 3aastase katseajaga; 31.12.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

ja

§ 65lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva.

16.01.2018 vabastas kohus M.Z-i karistuse kandmisest ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud. Katseaeg lõppes 30.06.2018 Gregori Palm (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.Z

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata M.Z Räpi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.

aprill 2020, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, 1 1-20-7479 arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 508 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada M.Z üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75alusel käitumiskontrollile.

M.Z Räpile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.Z-i järgima käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt kohustada M.Z-i käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi võõrutusravile. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada M.Z Räpi suhtes lisakaristust, võttes M.Z Räpilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista M.Z Räpilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb M.Z Räpil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81,10 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.Z , kriminaalasi 1-20-7479, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib 2 1-20-7479 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS M.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 31.12.2017 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 16.04.2020 kella 11.31 ajal Tallinnas Mustakivi tee ja Peterburi tee ristmikul juures mootorsõidukit Toyota RAV 4 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 1, 42 mg/l, laiendmääramatusega ± 0, 14 mg/l, lõplik tulem 1, 28 mg/l). Sellise tegevusega rikkus M.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. Seega M.Z korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.Z Räpi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.Z Räpile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.04.2020 – 17.04.2020, ehk 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 508 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub M.Z üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata M.Z Räpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata M.Z Räpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi võõrutusravile 3 1-20-7479 Lähtuvalt

§ 50

lg 1 p 1 lisakaristusena võtta M.Z Räpilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. LS § 127 alusel on M.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskuludeks on süüdimõisva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot; samuti KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaistjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot; s.o kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg lg 3 4. lause alusel tuleb M.Z Räpil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81,10 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.Z

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4