Obsah (5)

§ 201§ 344§ 345§ 64§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2292 (19284000395) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 201

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav W.H (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx x-x xxxxxx-xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada W.H süüdi karistusseadustiku (

) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada W.H süüdi

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada W.H süüdi

§ 345

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista W.H Kingile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata W.H Kingile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui W.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

1. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista W.H Kingilt 14000 (neliteist tuhat) eurot J.Ki (K) (isikukood xxxxxxxxxxx , XXXXXXXX XX , arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks.
2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.H Kingilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 85 (kaheksakümmend viis) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700025611 ning selgituse “W.H , otsus nr 1-21-2292, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on W.H toime pannud kuritegudena: 1) valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise

§ 201

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, töötades xxxxxxxxx xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx , võttis 2017 sügisel J.Ki arvates eelnimetatud esindusse müüki viimasele kuuluva sõiduki Toyota Land Cruiser 120, registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 14000 eurot ning kohustus pärast sõiduki ära müümist tasuma J.Kile kokkulepitud summa. W.H müüs ilma J.Ki teadmata kõnealuse sõiduki 04.11.2017 vormistatud müügilepingu alusel A.A ning jättis J.Kile sõiduki eest ettenähtud summa tasumata, tekitades J.Kile varalise kahju summas 14000 eurot. 2) dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise

§ 344

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema võltsis 04.11.2017 sõiduki To yota Land Cruiser 120, registreerimismärgiga XXX XXX müügi kohta koostatud müügilepingut, täites ja allkirjastades lepingu J.Ki nimel, eesmärgiga müüa kõnealune sõiduk edasi J.Ki teadmata. 3) teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi

§ 345

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema esitas 06.11.2017 Maanteeameti Viljandi büroo töötajale sõiduki Toyota Land Cruiser 120, registreerimismärgiga XXX XXX omanikuvahetuse vormistamisel teadvalt tema poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga müüa sõiduk ilma J.Ki teadmata ja vabaneda seeläbi kohustusest hüvitada J.Kile sõiduki maksumus. 2 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 201

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistus.

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui W.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõen damiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 201

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 344

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 345

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. J.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 14000 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista W.H Kingilt 14000 eurot J.Ki kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava W.H Kingi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 151,20 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1072,20 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 151,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4