Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-20-8826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8826 (kohtueelses menetluses

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav M.I , isikukood: XXX; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.05.2020 - 03.05.2020) Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada M.I

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata M.I ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2020 - 03.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus M.I ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.12.2020. a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub M.I 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1-20-8826

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.I-lt välja riigituludesse menetluskuludena 300 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.I ’il tasuda menetluskulud kokku summas 300 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Ülejäänud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest) kogusummas 733,20 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU M.I ’it süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 02.05.
7. a kella 20:37 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Rapla-Türi 15-kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,11mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 1,01 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav M.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav M.I ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.05.2020 kuni 03.05.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui M.I ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 300 euroni. Määrata, et M.I võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör palub kulud jätta osaliselt riigi kanda, sest M.I ’il on insuldiga seoses tuvastatud töövõime kaotus, ta on invaliidsuspensionär, tema igakuine sissetulek on pension 450 eurot. Süüdistataval on tuvastatud raske puue ning tervisega on probleemid ja igapäevaselt vajab ravimeid, ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M.I kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend - Mootorsõiduk xxx, reg nr xxx oli 02.05.2020 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja on tagastatud M.I-le 04.05.2020. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3