lg 2 p 2, 3,
lg 2 p 1 järgi Maiken Mardim Süüdistatav Kätlin Läne Isikukood 49501136018, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: XXX; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Tartu Maakohtu 27.04.2018. a otsusega
lg 2 p 7, 9 järgi,
Karistuse kandmise algus 31.07.
Süüdi tunnistada Kätlin Läne
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kätlin Läne ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 ja § 75 lg 4 alusel on Kätlin Läne kohustatud käitumiskontrolli jooksul täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vägivallast loobumise tugiliini nõustaja Anna Pivneva vastuvõtule (tel 58879478, anna.pivneva@sotsiaalkindlustusamet.ee). Kohtumised toimuvad vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab nõustaja.
p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Veel süüdistatakse Kätlin Läne selles, et tema, olles karistatud 27.04.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-3661
(E.R.) Swedbanki deebetkaardi ja PIN-koodi, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis E.R. kontolt 11.10.2024 kell 02.38 Viljandi linnas sularahaautomaadist HAN00189 TURU 16 omavoliliselt välja esmalt 230 eurot ning seejärel kell 02.40 80 eurot, kokku 310 eurot ning omastas saadud raha. Lisaks tasus Kätlin Läne antud pangakaardiga Viljandi linnas Endla 1 asuvas Circle K Viljandi Endla teenindusjaamas 11.10.2024 ajavahemikul kell 03.03.-03.05 neljal korral summades 12,18 eurot, 69,90 eurot, 69,90 eurot ning 0,39 eurot. Kokku põhjustas Kätlin Läne E.R. kahju 462,37 eurot. Seega pani Kätlin Läne toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu E.R. esitas tsiviilhagi 462,37 euro nõudes /I kd, tl 59/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Kätlin Länelt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 DVD+R-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi:
lg 1 kohaselt on Kätlin Läne kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 4 alusel määrata, et Kätlin Läne on kohustatud 15 (viisteist) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vägivallast loobumise tugiliini nõustaja Anna Pivneva vastuvõtule (tel. 5887 9478, anna.pivneva@sotsiaalkindlustusamet.ee). Kohtumised toimuvad vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab nõustaja. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 226,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Kätlin Läne xxx, ta kolis xxx 10.03.2025, mistõttu ei ole veel töökohta leidnud, peres kasvab 2 alaealist last ning ka laste ema ei tööta, isikul puudub igakuine sissetulek ja tema suhtes toimub pankrotimenetlus ning peab hüvitama tekitatud kahju, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 226,92 eurot, so kokku 891,42 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 891,42 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Kätlin Läne tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanute ülekuulamise protokollide ja protokolli lisade, nõudekirjade vastuste, vaatlusprotokolli, kahtlustatava Kätlin Läne ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kätlin Läne nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.04.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Kätlin Läne kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kätlin Läne süüdistuses kuritegudes
lg 2 p 2, 3 ja
Taotletud karistus vastab Kätlin Läne süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.