2-25-6270/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtukonsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 06.06.2025, Pärnu 2-25-6270 Tsiviilasi Bondora AS hagi XX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja KK Kostja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eeskostja) YY) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Kostja tasub hagejale põhinõude 500 eurot, lepingulise esindaja kulud 100 eurot ja riigilõivu 140 eurot, kokku 740 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kokku Makse tähtaeg 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 Summa 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 40 eurot 740 eurot 1.
3. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole, millise hageja edastab kostjale ühe päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist. 1.
4. Hageja kinnitab, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale 1 puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded. 1.
5. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument, ning hagejal on õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks, kui kostja jääb võlgnevusse järjestikku kolme maksegraafikujärgse makse tasumisega. 1.
6. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
9. Tagastada Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arveldusarvele, millelt on riigilõiv tasutud, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2