Obsah (7)

§ 1§ 3§ 15§ 29§ 30§ 2§ 150

2-25-7739 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-7739 Tsiviilasi Saaremaa valla (vallavalitsuse kaudu) av

) § 13 lg 2 ja 21 nõuetele. XXX surmaaegne elukoht oli S vallas, Smaakonnas ehk avaldus on esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse. 3. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1lg 4 ls 1).

1. Kohtutäitur Enno Kermik on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et F.O varad koosnevad 05.06.2023 seisuga ühel isiku Swedbank AS kontol olnud 2,62 eurost, mille pank on arvestanud arvelduskonto sulgemise tasu osaliseks katteks ehk sisuliselt pärandvara hulgas vara puudub.
2. Kohtutäitur tuvastas järgmised pärandvaras olevad kohustused: Coop Pank AS-ga sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping nr CNT
3. Kohustus 05.06.2023 seisuga 811,22 eurot (18.03.2025 seisuga kohustus 1053,07 eurot); TF Bank AB-ga 06.11.2011 sõlmitud järelmaksuleping nr 9589336 väärtuses 549,90 eurot, 18.03.2025 seisuga kohustus 268,55 eurot; Maksu-ja Tolliametile tasumata nõuded: elatisabi nõue summas 2080 eurot ja menetluskulude hüvitis 860,63 eurot; LX F.O nõue Pärnu Maakohtu 18.10.2012 kohtumääruse 2-12-34815 alusel, mille osas on algatatud täitemenetlus ja sissenõutav rahasumma moodustab 05.06.2023 2 2-25-7739 seisuga 2771,63 eurot; L F.O nõue Pärnu Maakohtu 18.10.2012 kohtumääruse 2-12-34815 alusel. Nõude osas on algatatud täitemenetlus ja sissenõutav rahasumma moodustab 05.06.2023 seisuga 2771,63 eurot. Ülalnimetatud kohustusele lisanduvad avaldaja poolt seoses pärimismenetlusega tekkinud kulud: notari tasu pärimistunnistuse väljastamisel, ärakirjade valmistamisel ja pärimiskirjade valmistamisega seotud postikulu – kokku 174,98 eurot ja pärandvara inventuuri tasu 42,70 eurot (sh käibemaks). Avaldusest nähtuvalt on pärandvara hulgas kohustusi kokku summas 9795,26 eurot. 6.

§ 3

lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus on kontrollinud avalikke registreid ning tuvastas, et F.O-le ei kuulu muud registervara, kui on välja toodud pärandvara inventuuri aktis. Aktiivseid kohtumenetlusi, milles pärandaja oleks menetlusosaline, peale käesoleva, kohus Kohtute Infosüsteemist ei tuvastanud. Täitemenetluste registris pärandaja avalduse alusel algatatud täiteasjad puuduvad. Pärandaja vastu algatatud menetlused kattuvad pärandvara inventuuri aktis toodud menetlustega.
2. Seega koosneb F.O pärandvara sisuliselt ainult kohustustest ja võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 9.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. TsMS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri ja kohtu poolt

§ 3

lg 3 alusel tuvastatu piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 10. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (TsMS § 15 lg 21).

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

11.

§ 30

lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel

§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. 12. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva.

Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel 3 2-25-7739 võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (

§ 2

). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks.

§ 15

lg 2 1 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa

§-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

1. Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 29

lg-le 8 2, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

§ 15

lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Menetluskulude jaotus 15.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. 16. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 4