Obsah (4)

§ 430§ 645§ 150§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kadri Mälberg ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2025. a, Tallinn Kohtuasja number 2-23-11625 Kohtuasi B.C hagi L.

) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4). 10.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

1. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid rahaliselt kindlaks ei määra.
2. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu

§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 1400 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, mis tuleb kanda kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

1. Kompromissimääruse vaidlustamise tähtaeg on üks tööpäev kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
2. Poolte taotlusel asendab ringkonnakohus jõustunud kohtumääruses poolte isikuandmed tähemärkidega (

§ 462lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) 3 2-23-11625 Peeter Pällin, Kadri Mälberg, Neve Uudelt Parandatud 09.06.2025 määrusega RESOLUTSIOON

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu
2. juuni
3. a määruse (kompromissi kinnitamise määrus) resolutsiooni alapunktides 1.
4. ja 1.
5. tekkinud ilmselged ebatäpsused kompromissihüvitisena väljamõistetud summa vääringus asendades määruse resolutsiooni alapunktis 1.
6. sõnad „44 495 eurot 34 senti“ sõnadega „44 495,34 USDC“ ning määruse resolutsiooni punktis 1.
7. sõnad „tasub kompromissihüvitise 44 495 eurot 34 senti” sõnadega „tasub kompromissihüvitise 44 495,34 USDC“.
8. Tallinna Ringkonnakohtu
9. juuni
10. a määruse resolutsiooni alapunktide 1.
11. ja 1.
12. korrektne sõnastus koos parandusega on järgmine: „1.
13. L.E.R tasub B.C-le kompromissihüvitisena 44 495,34 USDC virtuaalvääringu rahakotti 0x745501b995650598dB2799071Af7B37080Ba6E5D. 1.
14. L.E.R tasub kompromissihüvitise 44 495,34 USDC B.C-le kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.” 4 14 päeva jooksul