← Eesti

1-25-2330/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-25-2330 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2330 (25257050045) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Ja

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav RAUNO PIILE Isikukood või sünniaeg: 37201224717 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras Eestis karistamata, väärteokorras karistatud 5.2.2025 Lääne prefektuuri poolt LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 1464 eurot, mis on tasumata /tl 20-21/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 04-05.03.2025 /tl 15-16/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rauno Piile

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rauno Piile karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-5.3.2025 so 2 päeva, ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Rauno Piilele mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. mai 2025. 5.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Rauno Piilelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-25-2330

  1. Välja mõista Rauno Piilelt riigi tuludesse menetluskulud 1475,40 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Rauno Piilele menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 122 eurot ning
  2. kuul vähemalt 133,40 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
  5. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Rauno Piile 4.3.2025 kella 9:34 ajal juhtis XXX teel mootorsõidukit Peugeot 308 Soome registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082, (taatlustunnistuse number TTRC-2400129) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l, seega mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega juhtis Rauno Piile mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Rauno Piile toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Rauno Piile süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.03.2025 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1,3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti 2 1-25-2330 kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Rauno Piile süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rauno Piile on kahtlustatavana kinni peetud 4-5.3.2025, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Rauno Piilelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Rauno Piile kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 146,40 eurot (tl 3839). Rauno Piilelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1475,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.