2-23-5079/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5079 Tsiviilasi M. A. S. ja M. S. S. hagi C. R. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I. M. A. S. (isikukood xxxx) II. M. S. S. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja K. P. (isikukood xxxx) Kostja C. R. S. (sünniaeg xxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M. A. S., M. S. S. ja C. R. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. C. R. S. maksab M. A. S. ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2025 igakuist elatist 287,72 eurot kuni M. A. S. täisealiseks saamiseni (xxxx).
5. C. R. S. maksab M. S. S. ülalpidamiseks alates
6. jaanuarist 2025 igakuist elatist 244,56 eurot kuni M. S. S. täisealiseks saamiseni (xxxx).
7. M. A. S. ja M. S. S. loobuvad tagasiulatuvast elatisnõudest (periood
8. aprill 2022 kuni
9. aprill 2023).
10. C. R. S. tasub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks K. P.e arveldusarvele xxxx (või arveldusarvele xxxx pangakood xxxx) selgitusega „elatis“.
11. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-5079 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. A. S. ja M. S. S. (hagejad) hagi C. R. S. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad elavad koos oma emaga. Kostja hagejate ülalpidamises ei osale.
13. mail 2025 saabus kohtule hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva sisuga: M. A. S., M. S. S. ja C. R. S. avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-23-5079 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:
14. C. R. S. maksab M. A. S. ülalpidamiseks alates
15. jaanuarist 2025 igakuist elatist 287,72 eurot kuni M. A. S. täisealiseks saamiseni.
16. C. R. S. maksab M. S. S. ülalpidamiseks alates
17. jaanuarist 2025 igakuist elatist 244,56 eurot kuni M. S. S. täisealiseks saamiseni.
18. M. A. S. ja M. S. S. loobuvad tagasiulatuvast elatisnõudest (periood
19. aprill 2022 kuni
20. aprill 2023).
21. C. R. S. tasub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks K. P.e arveldusarvele xxxx (või arveldusarvele xxxx pangakood xxxx) selgitusega „elatis“. Hagejad ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagejad ja kostja on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-5079 menetlus. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 2 Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3