Obsah (9)

§ 153§ 146§ 150§ 158§157§ 165§ 168§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13256 Tsiviilasi OSAÜHING S.M. pankrotimenetlus Menetlusosalised ja ne

§ 153

lg l p 2 märgitud teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja M (registrikood xxx) L.D.G (registrikood XXX) KOKKU: Saamata jäänud summa 4981,67 eurot 6341,76 eurot 11 323,43 eurot

1. Vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest pärast OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis) registrist kustutamist.
2. Jätta menetluskulud OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis) kanda.
3. Määrata pankrotihalduri tasuks 1000,40 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult Õigusbüroo Edikte osaühingu kasuks välja.
4. Määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 1000,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
5. Maksta pankotihaldurile riigi vahenditest välja 1000,40 eurot (sh käibemaks) ja kanda hüvitatav summa Õigusbüroo Edikte osaühingu arvelduskontole xxx (AS SEB Pank).
6. Kinnitada halduri pankrotimenetluse kulutused summas 640 eurot (riigilõiv). 2-21-13256
7. Maksta pankrotimenetluse kulutused osaliselt, summas 588,80 eurot välja L.D.G poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teha Õigusbüroo Edikte osaühingu arvelduskontole xxx (AS SEB Pank).
8. Määrata OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis) dokumentide hoidjaks G.W (isikukood XXX)
9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldajad ja pankrotihaldur. Menetlusabi andmise osas võivad määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja, saaja, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD
10. Harju Maakohus rahuldas 14.01.2022 L.D.G avalduse, kuulutas välja OSAÜHING S.M. & SONS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla
11. Pankrotihaldur esitas 15.11.2024 kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
12. Kohus tegi 24.01.2025 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 03.02.2025 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 34 000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 24.01.
13. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
14. Kohus tegi 04.02.2025 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
15. Maksejõuetuse teenistus teatas 21.02.2025, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu, kuid juhtis kohtu tähelepanu pankrotihalduri poolt ametiülesannete täitmisel halduri kohustuste võimalikele rikkumistele. Maksejõuetuse teenistus tutvus pankrotihalduri poolt peetava toimikuga ning tuvastas, et halduri toimik ei ole terviklik ja süstemaatiliselt peetud, toimik ei kajasta terviklikult halduri poolt seadusega talle pandud avalike ülesannete täitmise mahtu, mis tekitab omakorda põhjendatud kahtlusi halduri töötasu suuruse osas. Haldur on tuvastanud, et võlgniku kontolt on tehtud väljamakseid (sh ka võlgniku lähikondsele) ca 1,6 miljoni euro ulatuses ning on seisukohal, et maksetel puudub igasugune majanduslik sisu ja põhjendus. Vaatamata sellele ei asunud pankrotihaldur võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tehinguid tagasi võitma ega kahjunõudeid esitama. Maksejõuetusteenistuse hinnangul ei ole haldur nõudnud tagasi võlgniku vara, mis on kolmanda isiku valduses. 2 2-21-13256
16. Pankrotihaldur esitas 13.03.2025 Maksejõuetuse teenistuse vastusele seisukoha, milles selgitas, et esitas tsiviilhagi kriminaalasjas, kuna halduril puuduvad piisavad tõendid hagi esitamiseks tsiviilasjas. Halduril on kohustus enne tagasivõitmise hagi esitamist hinnata selle majanduslikku otstarbekust ning esitada vastav hagi üksnes juhul, kui see on ka tegelikult võlausaldajate huvides. Kuna oli teada, et ettevõtte oli rahatu, oli hagi esitamine perspektiivitu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine
17. Pankrotihaldur on esitanud kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda.
18. Enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist tuleb

§ 146

lg 1 p 4 kohaselt tasuda pankrotimenetluse kulud, milleks muuhulgas on ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu (

§ 150lg 1 p 2 ja 3).

Maakohus on 02.05.2023 määranud ajutise halduri tasuks 1411,20 eurot. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud, kuna laekunud vahenditest ei piisa pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

1. Maakohus nõustub halduriga, võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, mille arvelt oleks võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid ning sellise vara tekkimist pole ette näha. Pankrotivara hulgas ei olnud pandiõigusega koormatud esemeid.
2. Menetluses on esitatud tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23730000158 (hagi hind 1 696 833,88 eurot), välistatud ei ole ka vara tagasivõitmise vajadus. Tänase seisuga on kriminaalasja menetlemine veninud ja kriminaalasjas tuvastatud asjaolude hindamisel on võimalik esitada hagi juhatuse liikme G.W vastu tsiviilkohtumenetluses. Samas puudub müüdav pankrotivara, et kanda võimalikud menetluskulud s.o riigilõiv ja esindaja kulud hagi esitamisel ja menetlemise käigus tekkivate kulude katteks.
3. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega ja raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku juhatuse liikme G.W rasked juhtimisvead tõid kaasa ettevõtte makseraskused ja lõppkokkuvõttes ettevõtte maksejõuetuks muutumise. Kohus nõustub halduri hinnanguga. Pankrotihaldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks, Riigiprokuratuur algatas G.W suhtes 13.08.2023 kriminaalasja OÜ-lt S.M. & SONS suures ulatuses vara omastamise osas
4. Raugemise vältimiseks määras kohus

§ 158

lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Kuna maksejõuetuse teenistus ei esitanud avaldust pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena, on täidetud menetluse raugemisega lõpetamise eeldused. 13. Maakohus lõpetab eeltoodust tulenevalt OSAÜHING S.M. & SONS pankrotimenetluse raugemise tõttu. Menetlus lõppeb

§157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

14. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Raivo Piirla pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

3 2-21-13256

1. Pankrotimenetluses on tunnustatud kahe võlausaldaja nõuet teises järgus, nõuete kogusumma on 11 323,43 eurot. Esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 13.06.2022, määrus jõustus 29.06.
2. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks (

§ 168). Menetluskulud 16.

Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 17. Üldjuhul lähtutakse halduri tasu suuruse kindlaksmääramisel halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast (

§ 65lg 2).

Seega on seaduse järgi halduri tasu määramisel orientiiriks eelkõige pankrotivara suurus. Haldur on taotlenud tasu määramist kalkulatsiooni alusel, kuna tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara on hoolimata halduri tegevusest väike (alus

§ 65lg 12).

1. Haldur on käesolevas menetluses teinu järgnevad toimingud: 18.
2. Võlgniku panga väljavõtetega tutvumine ja selle osas õigusliku positsiooni kujundamine, hinnangud tagasivõitmise võimalustele – 10 tundi. 18.
3. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, pankrotivara nimekirja koostamine, ettekande võlausaldajate esimesele koosolekule, halduri hinnang menetluse perspektiivikusest ja osalemine - 2 tundi. 18.
4. Hinnangute andmine võlausaldajate nõuetele, esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine suhtlemine võlausaldajatega - 5 tundi. 18.
5. Võlausaldajate nimekirja vormistamine ja kohtule esitamine - 3 tundi. 18.
6. Kuriteoteate esitamine (dokumentide kogumine, tsiviilhagi esitamine) - 25 tundi.
7. Pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, mistõttu nõustub maakohus halduriga, arvestades

§ 65

lg-s 12 ja § 23 lg-tes 1 ja 2 sätestatut on põhjendatud ja õiglane lähtuda halduri tasu määramisel tema töötundidest ja tunnitasu suurusest. 20. Haldur on esitanud tasunõude 45 töötunni eest kokku 1000,40 eurot (00 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud dokumendid on olnud selged ja argumenteeritud. Kokkuvõtlikult vastab maakohtu hinnangul halduri nelja tööpäeva pikkune ajakulu käesoleva asja mahule. 4 2-21-13256 21. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus

§ 23

lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. 22. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on

§ 23lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2.

Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 45 tunni eest on 3623,4 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 90 * 33 eurot * 1,22). See ületab

§ 23

lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (820 eurot * 1,22). 23. Halduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 viimase lause alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Õigusbüroo Edikte osaühingule. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100525498), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1000,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik 5