← Eesti

1-25-506/27

Obsah (6)§ 238§ 180§ 126§ 424§ 381§ 175

1-25-506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2025.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-506 (kohtueelses menetluses 24231554933) Kohtukoosseis Ko

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada DENIS SOKOLOV Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (31.07.2024 ja 19.09.2024 toimepandud vargused) ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

  1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Denis Sokolov-le Harju Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
  2. Tunnistada DENIS SOKOLOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (13.10.2024, 19.11.2024, 25.11.2024, 02.12.2024 ja 09.12.2024 toimepandud vargused) ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 1-25-506 5.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud ja käesoleva otsuse punktis 3 liidetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks Denis Sokolov kinnipidamise aeg 09.12.
  4. Denis Sokolov suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 9.

§ 180

lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9, ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis Sokolov-lt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 109,80 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses summas 95,16 eurot s.o kokku 1533,96 eurot. 10.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Denis Sokolov-l menetluskulud kokku summas 1533,96 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 127,83 eurot.

  1. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu I.L.Q tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 39,95 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda I.L.Q arveldusarvele nr xxx.
  2. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu T.M.K tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 55 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda T.M.K arveldusarvele nr xxx.
  3. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu X.B.F tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 183 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X.B.F arveldusarvele nr xxx.
  4. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu W.N tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 500 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda W.N arveldusarvele nr xxx.
  5. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu C.V tsiviilhagi täielikult ja mõista Denis Sokolov-lt kannatanu kasuks välja 1400 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V C.V arveldusarvele nr xxx.
  6. Asitõendid: - fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - parfüüm Allure Homme Sport, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le; - kõrvaklapid Skullcandy, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le; - CD-d/DVD-d salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2/9 1-25-506 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Denis Sokolov süüdistatakse selles, et tema, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ja keda on Harju Maakohtu 25.09.2024 otsustega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod toime pandud 27.06.2023; 06.07.2023; 09.01.2024; 22.01.2024; 22.01.2024; 27.01.2024; 29.01.2024; 06.02.2024), otsusega 1-24-4920: süstemaatiliselt 31.07.2024 kella 09.51 ajal aadressil Xxx asuvas I.L.Q kaupluse K mügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seljakoti Exeo TCAm maksumusega 99,95 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Denis Sokolov tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.09.2024 kella 15:56 ajal Tallinnas M asuvas AS S kaupluses, võttis omastamise eesmärgil dressipluusi Adidas maksumusega 55 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 13.10.2024 kella 17:58 ajal xxx X.B.F kaupluses võttis omastamise eesmärgil parfüümi Allure maksumusega 183 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.11.2024 kella 14:20 paiku Tallinnas xxx asuvas juuksurisalongis xxx, võttis omastamise eesmärgil letilt W.N´le kuuluva mobiiltelefoni Apple IPhone 13 mini väärtusega 500 eurot ja lahkus sellega salongist. Samuti tema, viibides 25.11.2024 kella 18:43 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võttis omastamise eesmärgil letilt C.V-le kuuluva mobiiltelefoni Apple IPhone 14 Pro Max väärtusega 1400 eurot ja lahkus sellega kauplusest. 3/9 1-25-506 Samuti tema, viibides 02.12.2024 kella 15:42 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidusärgi Fox Legion Recon maksumusega 129 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.12.2024 kella 02:45 paiku Tallinnas xxx asuva Prisma P AS kaupluse S müügisaalis, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist nööpkõrvaklapid Skullcandy maksumusega 39,95 eurot, võttise need karbist välja, pani endale seljakotti ja väljus kaupluse müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt koos võetud kaubaga kinni. Võetud kaup on rikutud. Seega Denis Sokolov pani oma tahtliku tegevusega toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU SEISUKOHT
  2. D. V.P-le on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o võõra vallasasja ebaseaduslikus omastamises, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
  3. 31.07.2024 kella 09.51 ajal aadressil Xxx asuvas I.L.Q kaupluses toime pandud vargusekatset tõendab I.L.Q 31.07.2024 avaldus (tl 55), millest nähtub, et varastati seljakott Exeo Tcam väärtusega 99,95 eurot, kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Tunnistaja B.Z (I.L.Q töötaja) 31.07.2024 antud ütluste (tl 56) kohaselt oli ta 31.07.2024 kella 9:29 ajal Ks tööl, vaatas turvakaameratega müügisaali ning märkas meest, kes võttis riiulist seljakoti ning 2 karpi jalatseid, läks riietuskabiini ning väljudes viis jalanõud riiulisse tagasi, seljakoti jättis endale selga. Meesterahvas läbis kella 9:51 ajal kassarivi ja turvaväravad seljakoti eest tasumata. Tunnistaja L.Q (F S AS töötaja) 31.07.2024 ütluste kohaselt (tl 57) oli ta tööl 31.07.2024 Ks, kui sai keskusest teate, et tuleb kinni pidada meesterahvas tumedas riietuses, seljakotiga. Kui isik oli kassarivi läbinud peeti ta kinni. Turvakontrolli käigus selgus, et ta oli maksmata jätnud seljakoti eest. Kaup korras ja tagastatud kauplusele. 31.07.2024 isikusamasuse tuvastamise protokolli (tl 58-59) kohaselt oli varguse toimepanemises kinni peetud D. V.P. D. V.P süüd kinnitab ka 07.08.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine kaupluses, samuti tema kinnipidamine (foto nr 2).
  4. 19.09.2024 kella 15:56 ajal Tallinnas M asuvas AS S kaupluses toimepandud vargust tõendavad AS S 19.09.2024 avaldus (tl 66) ja süüteoteade (tl 67), millest nähtub, et meesterahvas suundus proovikabiini kolme Adidas dressipluusiga, millest ühe voltis kokku ning pani endale seljakotti, lahkus kauplusest toote eest tasumata. L C turvateeinsitus pidasi isiku kinni. Varastatud ese oli kahjustatud, mille tõttu tekitati T.M.K-le kahju 55 eurot. Isik oli turvateenistuse poolt politseile üle antud, kes tuvastasid isiku. D. V.P süüd kinnitab ka 24.10.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 68-70), milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine kaupluses, fotol nr 1 on tuvastatav, et tegemist on D. V.P-ga. T.M.K on kriminaalasjas tunnistatud kannatanuks 26.10.2024 määrusega (tl 74-75) ning esitas tsiviilhagi 28.10.2024 summas 55 eurot D. V.P vastu (tl 7678). 4/9 1-25-506
  5. Vargust 13.10.2024 kella 17:58 ajal Tallinnas L 53 X.B.F kaupluses tõendab X.B.F 13.10.2024 avaldus (tl 78) lisadega, millest nähtub, et 13.10.2024 kell 17:58 varastati kauplusest parfüüm Allure maksumusega 183 eurot, kaup oli rikutud ja antud politseile. Seda kinnitab ka G4S õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 79). Tunnistaja G.T 13.10.2024 antud ütluste (tl 81-82) kohaselt olles tööl turvatöötajana 13.10.2024 märkas ta teise korruse meesteosakonnas meesterahvast, kes võttis ühe karbga parfüümi ja pani jope põue, seejärel suundus riiete juurde, kus võttis 2 pluusi, millega läks proovikabiini. Tuli pluusidega riietuskabiinist välja ja pani stangele ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes lõhna eest tasumata. Ta peeti kontrolliks kinni ja tema seljakotist leiti parfüüm Allure maksumusega 183 eurot. Toode oli rikutud. 26.10.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga, on vaadeldud varastatud kaupa, s.o parfüümi Allure Homme Sport Superleggera, Chanel 100 ml (tl 84-86). 14.10.2024 on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 88-89), milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning fikseeritud süüdistatava tegevus ja liikumine kaupluses, isiku kinnipidamine. X.B.F on kriminaalasjas tunnistatud kannatanuks 26.10.2024 määrusega ning esitas tsiviilhagi 26.10.2024 summas 183 eurot D. V.P vastu (tl 96-97).
  6. 19.11.2024 kella 14:20 paiku Tallinnas xxx asuvas juuksurisalongis M toimepandud telefoni vargust tõendab kannatanu W.N 19.11.2024 süüteoteade koos foto ja telefoni ostuarvega, millest nähtub, et 19.11.2024 varastati telefon iPhone 13 mini, sinine, 128GB hinnaga 745 eurot (tl 100-104). 05.12.2024 on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, milles on vaadeldud turvakaamera videosalvestist 19.11.2024 ajavahemikul 14.05-14.06 aadressil xxx Tallinnas M ilustuudios (tl 105-110) ning millest nähtub süüdistatav tegevus ilusalongis, telefoni võtmine. Varguse toimepannud isikuna on äratuntav D. V.P . Vargust kinnitavad ka kannatanu W.N 18.12.2024 antud ütlused (tl 112-115) millest nähtub, et 19.11.2024 töötades juuksurisalongis tuli salongi mees, kes soovis lõikusele registreerida. Kannatanu oli teise kliendiga hõivatud ja palus meesterahval oodata. Mees lahkus mõne sekundi pärast. Kui kannatanu poole tunni pärast lõpetas teise kliendiga töö ja tahtis letilt oma telefoni võtta, siis telefoni enam polnud. Salongis on salvestis, mis edastati politseile. Telefoni praegune maksumus 500 eurot. Kannatanu esitas 18.12.2024 tsiviilhagi D. V.P vastu summas 500 eurot (tl 116).
  7. 25.11.2024 kella 18:43 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses L toimepandud telefoni vargust kinnitab kannatanu C.V 25.11.2024 avaldus (tl 117-119), millest nähtub, et xxx keskuses xxx kaupluses L varastati tema mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro Max 512 GB maksumusega 1639 eurot. Varguse toimepanemist kinnitavad ka kannatanu C.V antud ütlused (tl 124-127) selle kohta, et 25.11.2024 käis ta Mustakivi keskuses kaupluses L, kust pidi tellimuse kätte saama. Tellimuse numbri vaatamiseks võttes telefoni välja ja pani letile. Seejärel võttis kauba ja lahkus. Õues avastas umbes 5 minuti pärast, et telefoni pole ja läks tagasi kauplusse, kus selgus, et telefoni võttis musta jopega mees. Telefoni praegune maksumus 1400 eurot. Kannatanu esitas ka telefoni ostuarve, mis kinnitab telefoni maksumust 1639 eurot 07.09.
  8. D. V.P süüd kinnitab ka 05.12.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 120123), milles on vaadeldud kaupluse salvestist ning nähtub süüdistatava tegevus ja liikumine kaupluses, telefoni võtmine D. V.P poolt (foto nr 3). kannatanu esitas tsiviilhagi D. V.P vastu summas 1400 eurot 20.12.
  10. Vargusekatset 02.12.2024 kella 15:42 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses M tõendab OÜ M Estonia 02.12.2024 avaldus (tl 130), millest nähtub, et 02.12.2024 varastati kauplusest särk Fox Legion Recon maksumusega 129 eurot, kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Tunnistaja M.D (M Estonia OÜ töötaja) 02.12.2024 antud ütluste (tl 131-134) kohaselt oli ta 5/9 1-25-506 02.12.2024 tööl M kaupluses klienditeenindajana ja jälgis ka kaupluse turvakaameraid ning nägi, et kauplusesse sisenes jalgrattaga meesterahvas. Ta peatas mehe ja palus ratta jätta õue. Mees jättis ratta ukse juurde. Mees uuris rattapumba ja ventiili adapteri kohta vene keeles. Tunnistaja näitas, kus need asuvad kaupluses. Kuna mees käitus närviliselt ja jättis kahtlase mulje siis otsustas tunnistaja kaamerast vaadata mehe tegevust. Ta oli liikunud mootorrataste osakonda ja eemaldas kaamera vaateväljas mootorratta särgilt turvaelemendi. Teisest kaamerast oli näha, kuidas ta särgi endale selga pani. Ta eemaldas ka särgilt hinnasildi. Ta läks kassade juurde, pani rattapumba ja adapteri kassaliinile ning möödus turvaväravatest. Mees peeti kinni. Särk tagastati kauplusele ja hiljem riiulitelt leidis ka turvaelemendid ja hinnalipiku. Kutsuti politsei. 02.12.2024 koostatud isikusamasuse tuvastamise protokollist (tl 135) nähtub, et varguse toime pannud isikuna peeti kinni D. V.P. Vargusekatset tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll (tl 137-140), milles on vaadeldud süüdistatava liikumist ja tegevust kaupluses, varguse toimpannud isikuna on tuvastatav D. V.P.
  11. Vargusekatset 09.12.2024 kella 02:45 paiku Tallinnas xxx asuva I.L.Q kaupluses kinnitab I.L.Q avaldus (tl 5), millest nähtub, et varastati nööpkõrvaklapid Skullcandy maksumusega 39,95 eurot, kaup oli rikutud. Tunnistaja H.B (tl 6) ütluste kohaselt oli ta 09.12.2024 videovalve operaatorina tööl I.L.Q xxx. Nägi kuidas musta jope, hallide dressipükste ja musta seljakotiga meesterahvas võttis riiulilt kõrvaklapid, eemaldas nendelt turvakleepsu ja võttis spordikella ning pani need enda seljakotti, kus oli fooliumkott, liikus kassade juurde, seejärel pani kella tagasi, võttis kõrvaklapid karbist välja, pani tühja karbi riiulisse tagasi, suundus kassade juurde ja läbis kassade rivi ja turvaväravad kell 02:54 kõrvaklappide eest tasumata. Meesterahvas peeti kinni kuni politsei saabumiseni. Kaup rikutud. Vargusekatset tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll (tl 8-9), milles on vaadeldud süüdistatava liikumist ja tegevust kaupluses, varguse toimpannud isikuna on tuvastatav D. V.P. F S õigusrikkuja kinnipidamise aktist (tl 10) nähtuvad 09.12.2024 toimunud varguse asjaolud, varastatud ese ja selle maksumus. 09.12.2024 koostatud isikusamasuse tuvastamise protokoll (tl 11-12) kinnitab, et kinnipeetud isikuks osutus D. V.P ja teo toime pannud isiku andmed. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 13) nähtub, et kinnipidamisel esinesid D. V.P-l (narko)joobe tunnused. D. V.P kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli ta kinni peetud 09.12.2024 kell 04:45 Tallinnas xxx (tl 16-20). 09.12.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga (tl 42-43) nähtub D. V.P-l kaasas olnud seljakott ja selles olnud fooliumkott. 19.12.2024 koostatud asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga (tl 4647) on vaadeldud Skullcandy kõrvaklappe, pakend rikutud. 19.12.2024 määrusega tunnistati I.L.Q kriminaalasjas kannatanuks ning kannatanu esitas 20.12.2024 tsiviilhagi (tl 53) D. V.P vastu summas 39,95 eurot.
  12. D. V.P on oma süüd kõikides vargustes tunnistanud nii kohtueelses menetluses, kui ka kohtus 04.03.
  13. Selgitas, et varastatud asjad müüs maha, kuna tahtis teenida raha. Ei tööta, mõnikord tarvitab narkootikume. Elab hostelis või tuttavate juures.
  14. Eeltooduga on tõendatud, et D. V.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. D. V.P on karistusregistri andmetel varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilise varguse toimepanemise eest. D. V.P karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 25.09.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-4920 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks 6/9 1-25-506 sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10). Seega on D. V.P poolt toime pandud teod kvalifitseeritavad süstemaatilise vargusena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
  15. Kohus on seisukohal, et D. V.P pani kaupluste vargused toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Kavatsetust varguste toimepanemisel kinnitavad turvakaamera salvestised, millest nähtub süüdistatava tegevus kaupluses. Selliselt nähtub, et tema 31.07.2024 võttis kauplusest seljakoti ja jalatsid, millega suundus proovikabiini ning väljudes pani tagasi jalanõud, kuid seljakoti jättis selga. 19.09.2024 suundus S kaupluses proovikabiini kolme Adidas dressipluusiga, millest ühe voltis kokku ning pani endale seljakotti. 13.10.2024 võttis X.B.F kaupluses parfüümi ja pani jope põue, mille järel võttis 2 pluusi ja suundus proovikabiini. Niisamuti nähtub, et 02.12.2024 M OÜ kaupluses võttis süüdistatav särgilt turvaelemendi ning pani särgi selga. 09.12.2024 varguse toimepanemisel oli süüdistataval kaasas fooliumkott, et kauplusest varastada. Seega süüdistatav tegutses teadlikult eesmärgiga panna toime varavastane kuritegu. Telefonivargused (19.11.2024 ja 25.11.2024) pani kohtu hinnangul D. V.P toime otsusese tahtlusega KarS § 16 lg 3 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. KARISTUS
  16. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuivõrd tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega, kujundab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Esiteks tuleb märkida, et süüdistataval puudub kindel sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine on tal elatusallikaks. Kahtlustatavana antud ütlustes selgitas, et vargusele sundis teda raske materiaalne seis. Seejuures lasub D. V.P-l ka varalise kahju ja menetluskulude hüvitamise kohustus. Sellest tulenevalt leiab kohus, et rahalise karistuse mõistmine on välistatud ja süüdistatavale tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus. Kohus leiab, et isiku süü praeguses asjas on hinnatav alla keskmise, võttes arvesse varguste asjaolusid ja ka varastatud kauba väärtust. Seitsmest juhust kahel jäi tegu katse staadiumisse. Varalist kahju tekitati viiele erinevale kannatanule summas 39-1400 eurot. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varguste toimepanemist tunnistanud ja avaldanud kahetsust, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna.
  17. D. V.P-l on üks kehtiv kriminaalkaristus. Teda karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kaheksas kuriteoepisoodis vangistusega üks aastat, mõistetud karistust vähendati

§ 238

lg 2 kohaselt 1/3 võrra, seega jäi lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust, millest arvati maha ka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Mõistetud karistus jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et D. V.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Seega on osad käesoleva kriminaalasjas episoodid pandud toime enne eelmist kohtuotsust ning osad episoodid peale eelmist kohtuotsust. 7/9 1-25-506 14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D. V.P süü on alla keskmise ning teda saab karistada alla sanktsiooni keskmise määra. Seega tuleb D. V.P tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises (31.07.2024 ja 19.09.2024 toimepandud vargused) ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Denis Sokolov-le Harju Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 15. D. V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises (13.10.2024, 19.11.2024, 25.11.2024, 02.12.2024 ja 09.12.2024 toimepandud vargused) ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Denis Sokolov-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-4920 mõistetud karistusega (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks Denis Sokolov kinnipidamise aeg 09.12.
  2. Tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  3. Kuna D. V.P pani viis varguse episoodi toime katseajal, siis tuleb vangistus ka reaalselt ära kanda, karistuse tingimuslikuks kohaldamata jätmiseks alused puuduvad. Kuna D. V.P-l puudub ka kindel elukoht (elab tuttavate juures ja hostelis), siis ei ole võimalik ka kaaluda elektroonilise valve kohaldamist. Lisaks tuleb aga märkida sedagi, et asja materjalid ei võimalda üldse elektroonilise valve kohaldamist kaaluda, sest formaalsed eeldused selle kohaldamiseks on eelnevalt kontrollimata ning D. V.P kinnitas kohtuistungil, et soovib asja arutamist lühimenetluses, st olemasolevate toimikumaterjalide pinnalt. TSIVIILHAGID
  4. Kriminaalasjas on esitatud viis tsiviilhagi: I.L.Q summas 39,95 eurot, T.M.K summas 55 eurot, X.B.F summas 183 eurot, W.N summas 500 eurot ja C.V summas 1400 eurot.
  5. 04.03.2025 toimunud kohtuistungil võttis D. V.P tsiviilhagisid täies ulatuses õigeks.

§ 381

lg 6 kohaselt lähtutakse kriminaalmenetluse seadustikus reguleerimata küsimuste lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna süüdistatav tunnistas 04.03.2025 toimunud kohtuistungil kannatanute I.L.Q, T.M.K, X.B.F, W.N-i ja C.V poolt esitatud tsiviilhagi, tuleb hagid nendes märgitud summades täielikult rahuldada ning süüdistatavalt välja mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagisid sisuliselt. MENETLUSKULUD JA ASITÕENDID 20.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel on menetluskulu II astme kuriteo süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 8/9 1-25-506 109,80 eurot ja kohtumenetluses 95,16 eurot. Kuna süüdistatav ei loobunud kaitsjast, siis on RÕA korras kaitsjatasude väljamõistmine süüdistatavalt põhjendatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning ühtegi alust nende vähendamiseks või riigi kanda jätmiseks ei ole. Käesoleval juhul leiab kohus, et kuna süüdistataval puudub kindel sissetulek, siis väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1533,96 eurot tuleb

§ 180lg 3 4.

lause alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 127,83 eurot. 21. Asitõendid -fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Parfüüm Allure Homme Sport, mis asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le. Kõrvaklapid Skullcandy, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt xxx)- tagastada otsuse jõustumisel Denis Sokolov-le. Kuna nii kõrvaklapid kui ka parfüümi pakend on varguse katse käigus rikutud ning neid müüki panna enam ei saa, samas on D. V.P-lt välja mõistetud tsiviilhagi kannatanute kasuks nende kaupade eest, siis tuleb varastatud esemed D. V.P-le tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 9/9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.