← Eesti

1-25-2439/6

Obsah (5)§ 248§ 126§ 180§ 339§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2025, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2439 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Ilmjärv Kar

S § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Margus Ilmjärve kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. september 2024, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja lugeda tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata Margus Ilmjärvele mõistetud karistust, s.o 4 kuud 29 päeva vangistust, täitmisele, kui Margus Ilmjärv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. Jätta kriminaalasja materjalide juurde kohtutoimikus olevad kaks DVD-R/CD plaati. Jätta Eesti Vabariigi kanda osa määratud kaitsja tasust, s.o 111 (ükssada üksteist) eurot 2 senti. Välja mõista Margus Ilmjärvelt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja osa määratud kaitsjale makstud tasust 111 (ükssada üksteist) eurot 2 senti. Määrata

§ 180

lg 3 alusel menetluskulu 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot 52 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Margus Ilmjärvel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

  1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
  2. juunil 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
  3. juunil
  4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Margus Ilmjärve süüdistatakse KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi selles, et tema ahvatles seksuaalselt ajavahemikul

  1. mai 2024 kuni
  2. august 2024 Facebooki portaali privaatsõnumites 13-aastast V. X. M. Ilmjärv teadis, et V. X on 13-aastane. M. Ilmjärv rääkis V.Xga seksuaalvahekorda astumisest ja tegi talle ettepanekuid kokkusaamisteks, pakkudes seksimise eest raha, alkoholi ja tubakatooteid. Samuti ütles M. Ilmjärv V. Xle, et ta näitaks enda rindu ja suguelundit. Selliselt õhutas M. Ilmjärv V.X seksuaalsetele tegevustele. M. Ilmjärve tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo subjekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda M. Ilmjärv teadis 13-aastase V. Xna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Prokurör palub kohtul M. Ilmjärv süüdis tunnistada KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi ning karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 222,04 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades asjaolusid, et Margus Ilmjärv on töövõimetuspensionär, tema sissetulek on töövõimetuspension umbes 650 eurot kuus, mis kulub tal korteri ja kommunaalide eest tasumisele ja toidule, palub prokurör jätta osa menetluskuludest riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel palub prokurör võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides

§-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Ilmjärv süüdi KarS 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. M. Ilmjärve menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 222,04 eurot. Lisaks kuulub M. Ilmjärvelt väljamõistmisele

§ 179

lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda, s.o pool kaitsjatasust (111,02 eurot). Välja mõista M. Ilmjärvelt riigi tuludesse sundraha osa 664,50 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust 111,02 eurot. M. Ilmjärv on kohustatud tasuma menetluskulud 775,52 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutoimikus olevad DVD-R/CD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.