Obsah (6)

§ 28§ 153§ 152§ 155§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1385 Haldusasi X-i kaebus Tallinna Vangla k

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 09.05.2025 kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale gripi vastu vaktsineerimist. Kaebaja selgituse kohaselt on ta esitanud Tallinna Vanglale taotluse gripi vastu vaktsineerimiseks (31.03.2025 kiri nr 125/2-2/2586), kuid ei ole seni vanglalt vastust saanud.
2. Vastusena kohtunõudele selgitas Tallinna Vangla, et kaebaja esitas 31.03.2025 vangiportaali kaudu vanglale pöördumise numbriga 1-25/2-2/2586, milles soovib gripi vastu vaktsineerimist. Vangla haldusosakonna teabehaldusteenistuse spetsialist on suunanud pöördumise vangiportaali kaudu lahendamiseks tervishoiuteenuse pakkujale Lääne-Tallinna Keskhaiglale. Kas Lääne-Tallinna Keskhaigla on kaebaja tänaseks vaktsineerinud või tema pöördumisele kirjalikult vastanud, vanglal teavet ei ole. 3-25-1385
3. Kohus koostas 14.05.2025 Lääne-Tallinna Keskhaiglale kohtunõude ja palus teatada, kas haigla on vangla poolt talle suunatud kaebaja taotluse lahendanud või kaebaja pöördumisele vastanud. Samuti palus kohus esitada haigla vastuse kaebajale ja muud võimalikud nõudega seonduvad dokumendid.
4. Kaebaja esitas kohtule 21.05.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks. Kaebaja käis 21.05.2025 arsti vastuvõtul seoses gripivaktsiini saamise sooviga. Arst selgitas kaebajale, et tal on võimalik saada gripivaktsiini, mille süstimine tuleb teha sügisel. Kaebaja on sellega saavutanud oma eesmärgi. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 6.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kohus ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist otsustanud ja seega võib kohus lõpetada praeguse haldusasja menetluse.

1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada kaebust menetlusse võtmata.
2. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ja järelikult selle tagastamise küsimust ei tõusetu. 10.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9). Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ei ole asjas menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2