Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2025, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2455 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver

§ 424lg 1 järgi Juhindudes Kr

MS (kriminaalmenetluse seadustiku) § Süüdi tunnistada Avo Erilt

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Avo Erilti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22. november 2024, s.o 1 (üks) päev, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Avo Erilt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Avo Erilt käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; määratud ajavahemike järel
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Avo Eriltit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel on Avo Erilt nõus vabatahtlikult alluma Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele.

§ 75

lg 4 alusel on Avo Erilt kohustatud 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Avo Erilti katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuded ja kohustused kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Avo Erilt katseajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda pool määratud kaitsjale makstud tasust, s.o 54 (viiskümmend neli) eurot 90 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Avo Eriltilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja pool määratud kaitsjale makstud tasust 54 (viiskümmend neli) eurot 90 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 719 (seitsesada üheksateist) eurot 40 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Avo Eriltil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. 2 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
2. juunil 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
3. juunil
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Avo Eriltit süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi selles, et tema juhtis 22.

novembril 2024 kella 03.36 ajal Jõgeva linnas Põik tn 2 juures mootorsõidukit Ford Transit 350L Van registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l kohta. Avo Erilt rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks eelnevale puudus Avo Eriltil juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Prokurör palub Avo Erilt süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks on süüdlane

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 4 alusel kohustatud alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele ja registreeruma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 3 Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1438,80 eurot – sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 109,80 eurot. Arvestades, et Avo Eriltil on XXX, väike sissetulek ja on mitmed võlgnevused pärast mille tasumist jääb igakuiseks äraelamiseks alla 600 euro, millest tuleb katta veel mh elamis- ja söögikulud, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 719,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada A. Erilt süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

A. Erilti menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 109,80 eurot. Lisaks kuulub A. Eriltilt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Pool kaitsja tasust, s.o 54,90 eurot, tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb A. Eriltilt välja mõista pool sundraha, s.o 664,50 eurot, ja pool määratud kaitsjale makstud tasust, s.o 54,90 eurot. Menetluskulu kogusummas 719,40 eurot tuleb A. Eriltil tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik 4