2-24-16886/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16886 Tsiviilasi M.M.-i hagi M.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M. (isikukood XXX, elukoht XXX-i , xxxxx XXX), Hageja seaduslik esindaja E.V. (ema) (isikukood XXX, elukoht XXX-i ,xxxxxx XXX Kostja M.M. (isikukood XXX, elukoht XXX-i , xxxxx XXX), lepinguline esindaja Kaja Lepik (e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu M.M.-i 03.03.2025 M.M.-i vastu elatise saamiseks esitatud hagist loobumine.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16886 menetlus.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada määrus kätte E.V.-le ja Kaja Lepikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. M.M.-i (hageja) seaduslik esindaja, ema E.V. esitas 07.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse lapsele M.M.-ile elatise väljamõistmiseks M.M.-ilt (kostja, isa) miinimumsummas alates 01.06.
7. Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates 20.04.2024 ema juures, veetes 50 päeva isaga. Hageja esitas kohtule 05.12.2024 nõuetekohaselt allkirjastatud hagiavalduse. Tartu Maakohus võttis 05.12.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.
8. Hageja esitas 03.03.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest hageja vanemad on saavutanud kokkuleppe hageja ülalpidamiskulude katmiseks. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-
10. Tartu Maakohus andis kostjale 28.03.2025 tähtaja seisukoha esitamiseks, s.h. TsMS § 429 lg.3 asjaolude kohta. Kostja oma seisukohta kohtule ei teatanud. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
12. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16886 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on selgitanud, et loobub hagist, kuna pooled on saavutanud kokkuleppe. Kohus leiab, et seega on põhjendatud jätta menetluskulud poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Ülle Raag 2