KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-113070 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: M. Š. (e-post XXX) Kostja: Capital hagi V. F. vastu V. F. (IK XXX, elukoht: XXX, tel +372 XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS-i PlusPlus Capital ja V. F. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 V. F. tasub AS-ile PlusPlus Capital (arvelduskontole EEXXX Swedbank, viitenumbriga 25392515) põhivõlgnevuse 76,18 eurot, viivised kokku 12,38 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 203 (kakssada kolm) eurot 56 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 06.06.2025 – 70 eurot; 06.07.2025 – 70 eurot; 06.08.2025 – 63,56 eurot. 1 1.2 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigel ajal tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub p-s 1.1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 nimetatud viivisega, mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 76,18 euro ulatuseni. 1.4 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
- Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis V. F. vastu võlgnevuse nõudes.
- Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
- Avaldaja esitas 08.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. F. vastu võla nõudes. Kohus tegi 09.05.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 10.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pärnu Maakohtu 11.06.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
- Kompromissi kohaselt tasub V. F. kokku 203,56 eurot maksegraafiku alusel. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- juunil 2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 10.06.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
- Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
- Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.