2-25-7993/3

2-25-7993 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7993 Tsiviilasi N.E hagi A. B. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.E (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Kostja: A. B. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata N.E hagi A. B. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
2. Jätta menetluskulud N.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Toimetada määrus kätte N.E-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. N.E (hageja) esitas 22.05.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. B. (kostja) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise kohtu õiglasel äranägemisel ja lisaks viivise alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt edastas prokurör A. B. sideettevõtjale 02.08.2019 andmete nõudmise loa saamiseks valesid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid. Kostja väitis, et hagejale andis tema endine abikaasa XXX volituse metsa müümiseks ning hageja lahkus rahaga. XXX ei ole aga hagejale kunagi metsamaa müügiks volitust teinud ja hageja ei osalenud selle maa müügis. Hageja abikaasale kuulunud metsamaa müüdi 26.03.2019 kolmandale isikule. Tehing toimus ajal, mil hageja suhtes oli algatatud kriminaalasi. Hageja abielu oli sellel ajal toimiv. Hagejale tekitatid suur mainekahju. Kostja, kes oli abiprokurõr, tekitas laimuga hagejast kahtlusaluse, kes müüs oma abikaasale kuuluva metsamaa maha ja põgenes rahadega. Hageja pidi tundma häbi, sest kostja pääses juurde abikaasade isiklikule kirjavahetusele, mis sisaldas abikaasade vahelist intiimsust. Hagejale tekkinud kahju on ulatuslik ja hageja peab selle eest õiglaseks hüvitiseks 100 000 eurot.
5. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama. 1 2-25-7993 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et kuivõrd nõue on esitatud prokuröri ametiülesannete käigus tekitatud kahju hüvitamiseks, on tegemist avalik-õiguslikust suhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus hageja hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotlus esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebus halduskohtule.
6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2