Obsah (10)

§ 468§ 317§ 407§ 444§ 448§ 162§ 173§ 174§ 177§ 178

2-24-117821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2025.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-117821 Tsiviilasi, h

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
2. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
3. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
5. Määrata hageja Bondora AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 760 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot. 1/4 2-24-117821
7. Välja mõista kostjalt K. K. hageja Bondora AS kasuks menetluskulude hüvitis summas 760 eurot. Välja mõista kostjalt K. K. väljamõistetud menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. EDASIKAEBAMISE KORD Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE
8. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3751,97 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 11.06.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõude K. K. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Kohus kohustas hagejat 11.06.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
3. Hageja esitas kohtule 25.06.2024 hagiavalduse kostja vastu.
4. Kohus tegi 26.07.2024 puuduste kõrvaldamise määruse. Hageja esitas 02.08.2024 vastuse puuduste kõrvaldamise määrusele. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.10.2024 2/4 2-24-117821 hageja järgmise nõudega: mõista kostjalt hageja kasuks välja 3880,22 eurot, millest 3241,23 eurot on tagastamata krediidisumma, 408,42 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 62 eurot lepingu haldustasu, 15 eurot sissenõudmiskulud, 14,99 eurot tasumata lisateenused ning 138,58 eurot viivis; mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 26.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31% tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostja epostiaadressile XXX, kuid nimetatud meiliaadressile ei õnnestunud dokumente kohale toimetada. Kohus edastas 09.10.2024 hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostja e-postiaadressile XXX, kuid ka sellelt meiliaadressilt on dokumendid tagastatud, kuna postkast on ligipääsematu. Samuti edastas kohus menetlusdokumendid 18.10.2024 kostja kohtule teadaolevale aadressile tähtsaadetisena Valguta tn 16, XXX – tegemist on kortermajaga, korteri number puudub. Dokumendid avaldati Ametlikes Teadaannetes 29.11.
6. dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15.12.
7. Hagile vastamise tähtaeg oli 30.12.
8. Kostja hagile vastanud ei ole. 6.

§ 317

lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 7. Kohus on kostjat hagi menetlusse võtmise määruses hoiatanud, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (

§ 407

). KOHTU SELGITUSED 8.

§ 407

lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. See tähendab, et ka juhul, kui tarbijast kostja ei vasta hagiavaldusele, peab kohus omal algatusel (ex officio) kontrollima, kas nõude aluseks olev leping kehtib. Selleks saab kohus vajaduse korral anda krediidiandjale võimaluse esitada krediidi kulukuse määra või vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise tõendamiseks lisatõendeid (RKTKo 24.11.2023, 2-21-13098, p 26). Hageja on kohtule esitanud vajalikud tõendid (analüüsi kostja pangakonto väljavõtte kohta, e-kirja lepingu ülesütlemisavalduse kostjale saatmise kohta). 9.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 10. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 448

lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

§ 444lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava 3/4 2-24-117821 otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest.

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule

§ 448

lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 11.

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 12.

§ 174

lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 760 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 560 eurot, hageja õigusabikuludest 180 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulust 20 eurot.. Hageja kantud menetluskulud kokku summas 760 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kostjalt välja mõista. Õigusabile kulutatud summa on mõistlik. 13.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 14.

178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4/4