kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav U.J isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.02.2015 otsusega
§-de 120, 424 ja 323 järgi liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust, millest eelvangistuses ära kantud 2 kuud 2 päeva, kandmata karistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust mõisteti
sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 2.-3.12.2018 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aivar Kello Kohtuistungi toimumise aeg 12. juuni 2019 § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON U.J süüdi mõista
lg 2 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg-te 1-3 alusel määrata, et U.J-ile mõistetavast karistusest 2 aastat vangistust kuulub kohe ära kandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata U.J-i eelvangistuses viibitud aeg 2.-3.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva kohe ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka ning U.J-ile kohe ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p -des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. U.J-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.06.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada U.J-i ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. U.J-i vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.
lg 1 p 1 alusel ära võtta U.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada U.J-i loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista U.J-ilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. Süüdistatavalt U.J-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 1133,28 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 94,44 eurot) 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustu misele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE50 2200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700031400 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-3346). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.
lg-te 1-3 alusel kuulub U.J-il kohe ära kandmisele 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata koheselt ära kantud karistusaja hulka U.J-i eelvangistuses viibitud aeg 2.-3.12.2018, s.o 2 päeva ning kohe ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 18 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust jätta U.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 määratud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi alkoholi mitte tarvitada ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta U.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav U.J kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 323,28 eurot (sh kohtueelses menetluses 90 eurot ja kohtus 233,28 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.