) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav P.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras karistatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.04.
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Katseajal on P.M kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 2 alusel keelata P.M-il katseajal tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada P.M-i katseajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. läbima
lg 4 alusel kinnitada P.M poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: LõunaEesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
p 1 alusel hakkab P.M katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. 11.2018. a.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad P.M-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 22.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et P.M-ile mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust.
a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel keelata P.M-il käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
lg 2 p 8 alusel kohustada P.M-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
75 lg 4 alusel võtab P.M endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 3 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb P.M-il menetluskulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et P.M-il tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67,50 eurot. Süüdistav ei ole taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.M süüditunnistamiseks
Seega tuleb P.M süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.