← Eesti

1-18-7599/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. novembril 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7599 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kel

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav P.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras karistatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.04.

  1. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi abi Anne Vissak riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:
  2. Karistus Süüdi tunnistada P.M

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata P.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.04.2018.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

Katseajal on P.M kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata P.M-il katseajal tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.M-i katseajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. läbima

§ 75

lg 4 alusel kinnitada P.M poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: LõunaEesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakkab P.M katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. 11.2018. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad P.M-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 22.

  1. a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla
  2. Menetluskulud Välja mõista P.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot,  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot. Võimaldada P.M-il menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. 2 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700058934 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu P.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.04.
  3. a kella 18:40 paiku Tartus Kastani tänaval mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,00 mg/l) ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus P.M-il iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis, kusjuures sama seaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi 1 g-s veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Sellega pani P.M toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et P.M-ile mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (06.-08.04.2017.

a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata P.M-il käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.M-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

75 lg 4 alusel võtab P.M endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 3 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb P.M-il menetluskulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et P.M-il tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67,50 eurot. Süüdistav ei ole taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.M süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb P.M süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.