KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-8469 (kohtueelse menetluse nr 20261000710) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Q.S süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Q.S (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; lxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud)
- detsember 2020 RESOLUTSIOON Q.S süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Q.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Q.S katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.12.
- Välja mõista Q.S-ilt menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 36 senti riigituludesse. Sundraha 438 eurot jätta riigi kanda. Q.S-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 621,36 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 51,78 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700056652 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-8469). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 CD sündmuse videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Q.S vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.12.
- Süüdistus Q.S-i süüdistatakse selles, et tema 26.08.2020 kella 18.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas korvpalliplatsi lähedal lõi kannatanu xxxxx xxxxxxx lahtise käega vasaku kõrva pihta, seejärel haaras kätega kannatanu patsidest ja sikutas ning lõi vähemalt ühel korral põlvega kannatanu näo piirkonda, tabades x. xxxxxxx näo ette pandud labakäsi, mis omakorda läksid löögi tagajärjel kannatanule näkku ja x. xxxxxxx kukkus istuli maha. Seejärel lõi süüdistatav maas istuvat kannatanut veel jalaga ühel korral parema ja teisel korral vasaku sääre pihta. Oma tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja vasaku kõrva trummikile traumaruptuuri. Seega pani Q.S toime valu ja tervisekahjustusi põhjustava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Q.S , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Q.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused 2
(3)Süüdistatav Q.S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Q.S-i uleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 183,36 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et sundraha 438 eurot jääb riigi kanda ning menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)