Obsah (9)

§ 184§ 183§ 70§ 69§ 75§ 199§ 215§ 264§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruaril 2022 Tartu kohtumajas Kohtuistung 18.02.2022 Kriminaalasja number 1-15-3053 Kohtukoosseis Peet Teidearu Sekretär Heli Eilone

§ 184lg 2 p 2 järgi, M.

S. süüdistuses

§ 184lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 8 - 25 lg 1, 2 ja § 120 lg 1 järgi, K.

K. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, X.B süüdistuses

§ 183

lg 2 p 1, 2, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 ja § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Maksu- ja Tolliameti taotlus X.B-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu X.B isikukood: XXX, elukoht: XXX; tel:XXX RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus. 2. Asendada

§ 70lg 1, 2 alusel X.B-le Tartu Maakohtu 18.05.2015.

a otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 463,80 eurot, s.o 144 päevamäära 48 (neljakümne kaheksa) päeva vangistusega, mis omakorda asendada 48 (neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et X.B on kohustatud üldkasuliku töö tunnid ära tegema 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 5.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1     alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määruse koopia saata X.B-le , Maksu- ja Tolliametile, kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 18.05.2015.a otsusega tunnistati X.B süüdi

§ 199

lg 2 p 5,

§ 215

lg 2 p 1,

§ 264

lg 1 p 2, 3 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 19 kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti X.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 3 alusel vabastati X.B talle kohtuotsuste kogumist mõistetud vangistusest tingimisi. Katseajaks määrati X.B-le 3 aastat. Lisaks tunnistati X.B süüdi

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistusesk rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot. Karistusaja hulka arvati 6 päeva, seega loeti ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 182 päevamäära, s.o 582 eurot. Kohtuotsus jõustus 03.06.2015. Kuna X.B võlgnevust ei tasunud, algatati tema suhtes 02.02.2016 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest 27.02.2019, leides, et isikul ei ole vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 04.08.2021 esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Nõudest on täidetud 118,60 eurot. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, pole tõenäoline, et ta tasuks nõuded tähtaegselt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil X.B selgitas kohtuistungil, et ei olnud tööd ning võlgnevust ei saanud tasuda . XXX sattus XXX. Pärast XXX vabanemist mingi töö sai, kuid rahalisi vahendeid ei jätkunud rahalise karistuse tasumiseks. XXX ei jätkunud perele ja võlgnevuste tasumiseks. Kohtu seisukoht KrMS § 417 lg 3 teise lause kohaselt otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud. Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus

§ 70

alusel rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras või karistusseadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. 2 Tulenevalt

§ 70lg-st 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Tartu Maakohtu 18.05.

1. a otsusega mõistetud rahaline karistus tuli X.B-l tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.06.
2. Kohtutäitur alustas 02.02.2016 tema suhtes täitemenetlust. 27.02.
3. a koostas kohtutäitur täitmise võimatuse akti. Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse X.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna tema nõue on endiselt osaliselt täitmata. X.B on varatu isik, seega pole tõenäoline, et tasuks nõuded tähtaegselt. Kuna X.B ei ole kuni käesoleva ajani, s.o ca 6 aasta jooksul tasunud temale mõistetud rahalist karistust, on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil taotles X.B asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et X.B-le Tartu Maakohtu 18.05.
4. a otsusega määratud rahaline karistus 463,80 eurot, millele vastab 144 päevamäära, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega kujuneks X.B asenduskaristuse pikkuseks 48 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel vastab ühele vangistuspäevale 1 tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb X.B-l asenduskaristusena ära teha 48 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb X.B-l üldkasuliku töö tunnid ära teha 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 3