← Eesti

1-21-2437/10

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-2437 (20231702317) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Irina Tsugart Süüdistatav C.M isikukood: XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX keel; elukoht: xxx; xxx; töökoht: puudub (on taksojuht); kehtivaid karistusi ei ole. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 11.1012.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista C.M

§ 424lg 1 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

2)

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10 12.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata C.M-ile mõistetud karistust täitmisele, kui C.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada C.M-i järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et C.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 6) Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et C.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis, mis on suunatud samaliigiliste kuritegude toimepanemise ennetamisele. 7) Määrata C.M katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8)

§ 78p 1 järgi hakkab C.M katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 14.04.2021.

9) Välja mõista C.M-ilt menetluskulu kokku 955,20 eurot, sh sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu summas 79,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 79,60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „C.M , 1-21-2437, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõend: - Mootorsõiduk VW Passat registreerimismärgiga xxx, mis asus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - tagastati 22.10.2020 selle kasutaja C.M-ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud C.M-i (C.M) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.10.2020.a kella 06:54 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx juures suunaga Mustamäe tee poole mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht jamaastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav C.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale C.M-ile karistuseks vangistust 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega 11.10.2020 kuni 12.10.2020, kokku 2 päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust 6 kuud ja 28 päeva täitmisele, kui süüdistatav C.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale C.M-ile täiendavalt järgmised kohustused: - vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi; 3 - vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi, mis on suunatud samaliigiliste kuritegude toimepanemise ennetamisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et C.M poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb C.M-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 79,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et C.M tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: Mootorsõiduk VW Passat registreerimismärgiga xxx, mis asus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - tagastati 22.10.2020 selle kasutaja C.M-ile. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.