Obsah (5)

§ 200§ 323§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-4149 (23259000083) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 200

lg 2 p 8 ja § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses U.Y , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel- xxxx; xxxx; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkend – puudub Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.07.2023, avalikul (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON U.Y süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. U.Y süüdi tunnistada

§ 323

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseajaks allutada U.Y kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 21.07.

1. Menetluskulud Mõista U.Y-lt välja riigituludesse menetluskuluna: 1812,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel; 259,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2071,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 179,70 eurot ja järgnevatel kuudel 172 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023226 ning selgitus: „U.Y, 1-23-4149, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 1 DVD plaat ja 1 CD plaat (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS U.Y-d süüdistatakse selles, et tema 07.02.
4. a kella 19:20 paiku xxxx maja juures, katnud näo musta maskiga ning hoides käes raudkangi karjus kannatanule K.K. „davai, tule nüüd siia“, mille peale jooksis K.K. xxxx. U.Y jooksis raudkangiga K.K. järele ning lõi talle jooksu pealt raudkangiga vastu selga ja natuke hiljem xxxx maja juures vastu pead. Löögi ajal vastu pead keeras K.K. end ringi ja jooksis tagasi xxxx tänava ristis lõi U.Y 2 kannatanut veel korra kangiga vastu selga. Löögid selga ja pähe põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – umbes 3-4 cm pikkuse teravate servadega haava paremal pool peas. Pärast viimast lööki selga tiris U.Y jõuga K.K.lt seljast ära seljakoti NIKE, milles olid sees kannatanule kuuluvad esemed. Sellise tegevusega pani U.Y toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega, s.o

§ 200lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatatakse U.Y-d selles, et 08.02.2023 ähvardas U.Y telefoni teel K.K.d tapmisega, öeldes: „Võta avaldus politseist tagasi, mul on pohhui, kui peaksin sinu pärast vangi minema, ma tapan su.“ Öeldu põhjustas kannatanus hirmu ja kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodud ähvardamise eesmärgiks oli U.Y-l takistada K.K.l täita oma kohustust ning maksta kätte viimase õiguspärase tegevuse eest kriminaalasjas nr 23259000083, milles K.K. osaleb kannatanuna ning on andnud U.Y kohta süüstavaid ütlusi 07.02.2023 kella 19.20 paiku xxxx alevikus toime pandud kuriteos. Sellise tegevusega pani U.Y toime vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga tal takistada täita oma kohustust ning maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o

§ 323lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava U.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :

§ 200

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.Y süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 aastat;

§ 323

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.Y süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.Y ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt U.Y on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista U.Y-lt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 259,20 eurot; sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub U.Y hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2071,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (179,70 eurot esimesel kuul, edaspidi 172 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD plaat ja CD plaat, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.Y ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav U.Y avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.Y on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. U.Y tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 8 ja

§ 323

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule il mselt üle jõu. U.Y-lt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Anu Ammer kohtunik 5