Obsah (6)

§ 187§ 407§ 445§ 444§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-5133 Tsiviilasi E Z hagi A I vastu ela

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. E Z (hageja) esitas
2. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagi A I (kostja) vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja täpsustas hagi
3. aprillil
4. Hageja palub suurendada alates
5. aprillist 2025 A I E Z (endine I) kasuks Viru Maakohtu
6. detsembri 2021 otsusega väljamõistetud elatist 301,74 euroni kuus. Hagiavalduse kohaselt on käesolevaks ajaks võrreldes otsuse tegemise ajaga asjaolud muutunud. Lapse vajadused on aja jooksul suurenenud ning lapse eest hoolitsemise koormus, sh rahalises mõttes, jaguneb vanemate vahel ebaühtlaselt.
7. Kohus võttis
8. aprillil 2025 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.
9. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Määrus ja hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist
2. aprillil
3. Hagile vastamistähtaeg saabus
4. mail
5. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja palus hagile vastamata jätmise korral rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
6. Hageja on esitanud nõude suurendada elatist 301,74 euroni kuus, mis on alates
7. aprillist 2025 kehtiv elatise miinimum. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab kindlaks kuupäeva, milleks tuleb igakuine elatis tasuda.

Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 9. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

10. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 2