KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025.a, Tallinnas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-15586 Menetlustoiming Hagiavalduse läbi v

§ 177lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata jäänud töötasu 7600 euro nõudes.
2. 27.05.2025.a kell 12:00 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung, millel osales kostja seaduslik esindaja ning lepinguline esindaja. Hageja lepinguline esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ning kohast on teadlik, kuivõrd kohtukutse on talle kättetoimetatud 17.01.2025.a. Hageja lepinguline esindaja ei ole kohut teavitanud kohtusse mitteilmumise mõjuvatest põhjustest (

§ 422lg 1). 1

) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul.

1. Arvestades asjaoluga, et hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile ning ei ole kohut teavitanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest, asub kohus seisukohale, et T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu, tuleb jätta läbi vaatamata.
2. TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
3. Kuivõrd hageja lepinguline esindaja 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, siis kohaldub käesoleval juhul analoogia korras TvLS § 58 lg
4. Sellest tulenevalt Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 29.09.2023.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1323/23 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. 7.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Arvestades asjaoluga, et hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile, jäävad menetluskulud hageja kanda. 8. Tulenevalt

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2