Obsah (8)

§ 121§ 213§ 184§ 64§ 65§ 68§ 73§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3008 (24233050986) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vadim Martjanov isikukood 38307272215; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud: - 26.02.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1337

§ 213

lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 järgi 1 aasta vangistust,

§ 184

lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 3 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses summas 954 eurot ning 3 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 5 aasta pikkuse katseajaga ja rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses summas 954 eurot, mis viiakse

§ 64lg 2 alusel täide iseseisvalt.

Rahaline karistus täidetud 01.03.2021. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Martjanov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 70,80 eurot), s.o summas 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2020 kohtuotsuse nr 1-20-1337 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Vadim Martjanovile liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 70,80 eurot), s.o summas 2832 eurot. Mõistetud vangistus jäetakse Vadim Martjanovi osas täitmisele pööramata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2020 kohtuotsuses nr 1-20-1337 sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse

§ 64

lg 2 alusel täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vadim Martjanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 12.09.2024 kuni 13.09.2024, millele vastab 6 päevamäära, s.o 424,80 eurot. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 34 päevamäära ulatuses, s.o 2407,20 (kaks tuhat nelisada seitse eurot ja 20 senti) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 2407,20 eurot tasutakse ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. Vadim Martjanov on kohustatud tasuma alates

1. aasta juunist iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 200,60 eurot. Viimane rahalise karistuse osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt
2. mai
3. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925400001041 ning selgitusse märkida „Vadim Martjanov, 1-25-3008, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: Mõista Vadim Martjanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1329 euro. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vadim Martjanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1329 eurot (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016671 ning selgitus „Vadim Martjanov, 1-25-3008, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
6. Vadim Martjanovit süüdistatakse selles, et ta 12.09.2024 kella 12.30 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma XXX J M käega rinna piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Vadim Martjanov kannatanule J M füüsilist valu. Seega Vadim Martjanovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Vadim Martjanovi, tema kaitsja Vladimir Sadekoviga ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 29.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Vadim Martjanovile karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 70,80 eurot), s.o summas 2832 eurot.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2020 kohtuotsuse nr 1-20-1337 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Vadim Martjanovile liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 70,80 eurot), s.o summas 2832 eurot. Mõistetud vangistus jäetakse Vadim Martjanovi osas täitmisele pööramata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2020 kohtuotsuses nr 1-20-1337 sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse

§ 64

lg 2 alusel täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vadim Martjanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 12.09.2024 kuni 13.09.2024, millele vastab 6 päevamäära, s.o 424,80 eurot. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 34 päevamäära ulatuses, s.o 2407,20 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 2407,20 eurot tasutakse ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. Vadim Martjanov on kohustatud tasuma alates 2025.a juunist iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 200,60 eurot. Viimane rahalise karistuse osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt

1. mai
2. Kokkuleppe kohaselt kuulub Vadim Martjanovilt välja mõistmisele sundraha 1329,00 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Vadim Martjanovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
3. 29.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
8. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
9. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik