3-24-24/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-24 Määruse kuupäev 28.05.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Irina Vainiku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 22.12.

1. a otsuse nr 15.3-3.2/1008-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks kaebaja 12.10.
2. a avalduse uuesti läbivaatamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Irina Vainik Vastustaja – Politsei-ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Marta Gromtsev RESOLUTSIOON
3. Jätta Irina Vainiku kaebus läbi vaatamata.
4. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Halduskohtu menetluses on Irina Vainiku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 22.12.
6. a otsuse nr 15.3-3.2/1008-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks kaebaja 12.10.
7. a avalduse uuesti läbivaatamiseks. PPA keeldus 22.12.
8. a otsusega nr 15.33.2/1008-1 kaebajale tähtajalise elamisloa andmisest, mida kaebaja oli taotlenud välismaalaste seaduse § 118 p 1 alusel ehk elama asumiseks abikaasa juurde.
9. PPA teatas 29.04.2025 kohtule, et kaebaja ja Rene Vainiku abielu on lahutatud 03.03.
10. PPA leiab, et kuna kaebaja taotles tähtajalist elamisluba abikaasa juurde elama asumiseks, kuid abielu hiljem lahutati, ei oleks kaebuse rahuldamisega võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
11. Tartu Halduskohus palus 06.05.
12. a kohtunõudes kaebajal esitada seisukoht menetluse jätkamise vajalikkuse osas ehk teada anda, kas kaebaja jääb esitatud kaebuse juurde või ei pea ta kaebuse edasist menetlemist vajalikuks ning soovib kaebusest loobuda.
13. Kaebaja esitas 28.05.2025 kohtule võõrkeelse pöördumise, milles märgib, et kaebaja ja R. Vainiku abielu lahutati ja kaebajal ei ole kaebusi.
14. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. 3-24-24 Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
15. Käesoleval juhul on pärast kaebuse menetlusse võtmist selgunud, et kaebuses esitatud nõudega ei ole kaebuse eesmärk saavutatav. Olukorras, kus kaebaja abielu on lahutatud, ei ole tal enam võimalik R. Vainiku abikaasana tähtajalist elamisluba saada ning seda isegi olukorras, kus kohus kaebuse rahuldaks ja kohustaks PPA-d kaebaja taotlust uuesti lahendama. Eeltoodud põhjustel tuleb jätta kaebus HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
16. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 3 ei tagastata kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 alusel. Seega jäävad kaebaja menetluskulud käesolevas asjas (kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot) kaebaja enda kanda (HKMS § 108 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2