Obsah (10)

§ 407§ 317§ 444§ 162§ 172§ 177§ 468§ 415§ 150§ 169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-123016 Tsiviilasi OÜ GS Core

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

§ 317järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt Bondora AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 14.04.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 623,50 eurot (põhivõlgnevus 483 eurot ja 26.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 140,50 eurot) ja lisanduvat viivist. Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 29,42% aastas ei ületanud selle sõlmimisel võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Hagist ei nähtu, et laenulepingu sõlmimise eelselt oleks krediidiandja nõudnud kostja pangakonto väljavõtet. Kostja kohta kogutud muu teave ei olnud antud juhul piisav tema krediidivõimelisuse hindamiseks. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Lepingust tulev nõue on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, kuna hageja nõuab võlgnevust VÕS § 4034 lg-s 7 nimetatud viisil, s.o muude tasudeta. 2

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 175 eurot. Riigilõiv on hageja poolt tasutud ja kuulub hüvitamisele. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (

§ 172lg 9 ja § 484²).

Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel kostjalt välja mõista viivis (

§ 177lg 4).

5. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse kostjale

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3