4-25-1214/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-1214 (2315,25,001986) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kaebuse sisu Ivan Žintšini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 26.03.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,001986 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Ivan Žintšin, isikukood: elukoht: XXX; e-post xxx 39407010863; Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri Lääne-Harju (registrikood: 70008747; asukoht XXX) politseijaoskond Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2025 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja ei ilmunud istungile, kohtuvälise menetleja esindaja U.C Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 126 lg 2, § 189-193 kohus määras: RESOLUTSIOON

1. Jätta Ivan Žintšini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna 26.03.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,001986 läbi vaatamata.
2. Kohtumäärus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 26.03.2025 otsusega väärteoasjas nr 2315,25,001986 karistati Ivan Žintšinit Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 800 eurot.
4. 31.03.2025 edastas Ivan Žintsin Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 26.03.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,
5. Kaebuses ei olnud kaebaja ära märkinud enda kontaktandmeid.
6. Harju Maakohus määras kaebuse arutamisele 25.04.2025 kell 13.30 ja edastas kaebajale kohtukutse, milles kohustas kaebajat ilmuma kohtuistungile. Kohus edastas kohtukutse posti teel aadressile XXX. Nimetatud aadress oli märgitud nii väärteoprotokollis kui ka väärteoasja otsuses. Samuti edastas kohus kohtukutse e-posti aadressile xxx, mille oli kaebaja omakäeliselt märkinud väärteoprotokolli. Kohus helistas vahetult enne istungit kaebaja telefoni numbrile XXX, mis oli märgitud väärteoprotokollis, kuid number ei olnud kätte saadav. Samuti helistas kohus e-toimikus olevale numbrile XXX, mis ei olnud kasutuses.
7. 25.04.2025 kell 13.30 toimus Harju Maakohtus saalis 3017 kohtuistung, kuhu kaebuse esitaja Ivan Žintsin ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohtuvälise menetleja esindaja märkis, et kohtuotsuse nr 1-24-6513 kohaselt on kaebaja kohustatud elama aadressil XXX. Seega pidi ta igaljuhul postkasti jäetud kutse kätte saama. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et Ivan Žintsini kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätte kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
9. Ivan Žintšin 25.04.2025 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud, kuigi temale saadetu kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et kaebaja on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbi vaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul tegi kohus mõistlike pingutusi kaebajale kutse kätte toimetamiseks. Kaebaja ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest kutsel märgitud kohtu e-posti aadressile. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus Ivan Žintšini kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik