KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 15. juuni 2021, Võru kohtumaja tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-21-3652 number Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi Marve Alaver se

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi X.O KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. juunist
5. 1 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.O Lepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,40 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.O Lepal tasuda menetluskulud kokku 584,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 48,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700025404. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Kannatanu E. U. esindaja G. L. esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse X.O Lepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu X.O Leppa süüdistatakse KarS § 182 lg 1 järgi selles, et ta kõnetas 05.11.2020 kella 15:40-15:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse xxxxxxxxxxxxxxxxx täisealisena alaealisi K. L. . xxxx), J. D. H. . xxxx) ja E. U. . xxxx) ning pakkus vestluse käigus neile enda käes olevast plastpudelist alkohoolset jooki Gin. X.O sirutas käe Gini pudeliga alaealiste suunas ja küsis, kas nad juua ei taha. Selle teoga tegi X.O alkoholi K. L. , J. D. H. E. U. kättesaadavaks, tekitades alaealistes soovi alkoholi tarbida, j a tarbis ka ise alaealiste juuresolekul alkoholi. Eelnevaga pani X.O toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör X.O Juursoo, süüdistatav X.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui X.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 2 kuritegu. Mõista X.O Lepalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada X.O Lepal tasuda menetluskulud summas 584,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu K. L. seaduslik esindaja K. L. , J. D. H. esindaja K. M. E. U. esindaja G. L. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 32, 35 ja 38). X.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest X.O on pensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. X.O Lepalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 584,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada X.O Lepal menetluskulud kogusummas 584,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu E. U. esindaja G. L. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 38). (allkirjastatud digitaalselt) 3 4