2-23-17589/61

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-17589 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Vi, H Vi ja H La hagi A Ri vastu üürilepingu sätete rikkumisest tulenevatest nõuetest Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja 1: A V (isikukood xxx, elukoht: xxx, esindaja: hageja 2 H V) Hageja 2: H V (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Hageja 3: H L (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostja: A R (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Andrei Matvejev, riigi õigusabi korras, Advokaadibüroo Matvejev, e-post: xxx 1 RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus A Vi, H Vi ja H La hagis A Ri vastu üürilepingu sätete rikkumisest tulenevatest nõuetes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. detsembri
6. a määrusega hagi tagamise abinõuna Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse A Rile (isikukood xxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (registriossa nr xxx) H Vi (isikukood xxx) ja H La (isikukood xxx) kasuks seatud käsutamise keelumärge.
7. Hagejate menetluskulud jätta hagejate endi kanda. Kostja menetluskulud jätta riigi kanda.
8. Tühistada 27.05.
9. a määratud eelistung.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17589 menetlus.
11. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
12. A V, H V ja H L esitasid 13.12.
13. a Viru Maakohtule hagi A Ri vastu üürilepingu sätete rikkumisest tulenevatest nõuetest. Koos hagiga esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks ja palusid seada kostjale kuuluvale kinnisasjale võõrandamiskeeld hageja 2 ja hageja 3 kasuks.
14. 14.12.
15. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse.
16. Kohtu 24.01.
17. a määrusega rahuldati kostja riigi õigusabi taotlus. A Rile määrati riigi õigusabi osutajaks advokaat, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Õigusabi anti hagiavaldusele vastuse koostamiseks ja kohtumenetluses esindamiseks. A Ri esindas vandeadvokaat Andrei Matvejev (Advokaadibüroo Matvejev). 2
18. H L esitas 06.04.
19. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja 10.04.
20. a avalduse hagist loobumiseks.
21. H V esitas 21.05.
22. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja 23.05.
23. a A Vi volikirja ja avalduse hagist loobumiseks.
24. Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise avaldustele. Kostja esindaja teatas kohtule, et kostja nõustub hagist loobumisega ning palub hagejate kanda jätta menetluskulud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
25. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
26. Tsiviikohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).
27. Hagejad on hagist loobunud.
28. TsMS) § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
29. TsMS § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamine tuleb tühistada, sest kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagejate loobumisega hagist.
30. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.
31. Asja materjalidest nähtub, et hagi esitamisel on H L 09.12.
32. a tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus selgitab hagejatele, et TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb poole riigilõivu (315 eurot) tagastamiseks esitada kohtule riigilõivu tagastamise avaldus.
33. Hagejate muud menetluskulud tuleb jätta hagejate endi kanda. Kostja menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, sest kostjale on antud riigi õigusabi.
34. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 3 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4